Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-8769 (ключевые темы: досудебный порядок - инвентаризация - место рассмотрения дела - оставление заявления без рассмотрения - нарушение или неправильное применение норм материального права)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-8769

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Федоровой Е.А.,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по частной жалобе Дмитриевой С.Н. на определение Тверского районного суда города Москвы от 05 апреля 2012 года, которым постановлено:

дело по заявлению Дмитриевой С.Н. к ГУП Московскому городскому бюро технической инвентаризации, Департаменту экономической и политики и развития г. Москвы, префектуре Западного административного округа г. Москвы об обязании восстановления записи об адресной регистрации дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, он вправе вновь обратиться с заявлением в суд, установила:

Дмитриева С.Н. обратилась в суд с иском к ГУП Московскому городскому бюро технической инвентаризации, Департаменту экономической и политики и развития г. Москвы, префектуре Западного административного округа г. Москвы об обязании восстановить запись адресной регистрации дома, расположенного по адресу: город ..., ... аллея, дом ...

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Дмитриева С.Н. по доводам частной жалобы.

Дмитриева С.Н., представители Департамента экономической политики и развития города Москвы, префектуры Западного административного округа города Москвы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя Дмитриевой С.Н. по доверенности Лавочкиной Н.В., представителя ГУП Московского городского бюро технической инвентаризации по доверенности Отдельнова Б.Г., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя заявление Дмитриевой С.Н. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не был соблюден досудебный порядок, установленный ст. 254 ГПК РФ, с подобным заявлением в ГУП Московское городское бюро технической инвентаризации она не обращалась, какого-либо решения госорганом по данному вопросу принято не было.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

Как усматривается из материалов дела Дмитриевой С.Н. требования заявлены в рамках искового производства, ГУП Московское городское бюро техничкой инвентаризации не является государственным органом, его решения не могут быть обжалованы в порядке главы 25 ГПК РФ, и ссылка суда на ст. 254 ГПК РФ является несостоятельной.

Из изложенного следует, что какой-либо досудебный порядок для данной категории дел законом не предусмотрен, а потому оснований для оставления заявления без рассмотрения не имеется.

Поскольку судом были неверно применены нормы процессуального права, чем было нарушено право истца на рассмотрение ее иска по существу, то определение подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения требований Дмитриевой С.Н. по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда города Москвы от 05 апреля 2012 года отменить, дело вернуть дело в Тверской районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи