Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-8842 (ключевые темы: государственные жилищные сертификаты - исполнение судебных постановлений - имущественное положение - порядок заочного производства - исполнение судебного решения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-8842

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе Степанова В.П. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04 мая 2012 года, которым постановлено:

заявление взыскателя Степанова В.П. об изменении способа и порядка исполнения заочного решения суда от 15 июня 2010 года по гражданскому делу N 2-2552/2010 по иску Степанова В.П. к Министерству обороны Российской Федерации о признании действий должностных лиц незаконными, обязании выдать Государственный жилищный сертификат - оставить без удовлетворения, установила:

04.05.2012 г. судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит Степанов В.П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из диспозиции ст. 434 ГПК РФ следует, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

Степанов В.П. просил суд изменить порядок и способ исполнения судебного решения, постановленного Пресненским районным судом г. Москвы 15 июня 2010 года в порядке заочного производства, которым исковые требования Степанова В.П. к Министерству обороны Российской Федерации о признании действий должностных лиц незаконными, обязании выдать Государственный жилищный сертификат были удовлетворены. Указал, что должник не исполняет решение суда, просил взыскать с ответчика в течение двух месяцев денежные средства взамен ... кв. м положенных заявителю при обеспечении его жильем (взамен жилищного сертификата).

Разрешая заявление, суд исходил из того, что оснований для его удовлетворения не имеется.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласна.

По смыслу ст. 203 ГПК РФ изменение способа исполнения решения может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда.

Из поступившего в суд заявления от Степанова В.П. следовало, что последний фактически поставил требования об изменении состоявшегося по делу судебного акта, который при этом также вступил в законную силу.

Действительно, изменение путем взыскания с ответчика денежных средств взамен государственного жилищного сертификата, по существу влечет изменение решения и кроме этого выходит за предмет исковых требований заявленных Степановым В.П. при подаче иска. На эти обстоятельства судом правильно обращено внимание и в удовлетворении заявления Степанова В.П. отказано.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм как процессуального, так и материального права.

Учитывая изложенное, определение суда является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04.05.2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Степанова В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи