Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-8847 (ключевые темы: страховое возмещение - оставление заявления без движения - подготовка дела к судебному разбирательству - срок для исправления недостатков - срок для устранения недостатков)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-8847

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе Минченко И.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 г., которым постановлено:

оставить без движения исковое заявление Минченко И.А. к ООО СК "Инногарант" о взыскании страхового возмещения предложив заявителю в срок до 30 марта 2012 года устранить указанные судом недостатки, в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю, установила:

определением Пресненского районного суда г. Москвы от 13.02.2012 г. исковое заявление Минченко И.А. к ООО СК "Инногарант" о взыскании страхового возмещения оставлено без движения, судом предложено устранить недостатки в срок до 30 марта 2012 года.

Оставляя заявление Минченко И.А. без движения, суд указал на нарушение требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и исходил из того, что заявителем не представлены в суд доказательства в обоснование иска.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Указанные в определении недостатки искового заявления, подлежащие, по мнению суда, исправлению, не являются в данном случае основанием для оставления заявления без движения, поскольку уточнение фактических обстоятельств по делу, представление необходимых доказательств сторонами, истребование необходимых доказательств по ходатайству истца в случае невозможности их самостоятельного получения, передача ответчику копии доказательств является задачей подготовки дела к судебному разбирательству и входит в перечень действий судьи при проведении этой подготовки, согласно требованиям ст.ст. 147-150 ГПК РФ.

Также обоснованы доводы жалобы о неразумности предоставленного срока для устранения недостатков, поскольку определение об оставлении заявления без движения было отправлено в адрес заявителя лишь 22 марта 2012 года, и получено истцом 29 марта 2012 года, за один день до установленного судом срока для исправления недостатков искового заявления.

При таких обстоятельствах признать законным и обоснованным обжалуемое определение нельзя, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 г. отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.

Председательствующий

Судьи