Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-8851 (ключевые темы: оспаривание действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя - подготовка дела к судебному разбирательству - копии документов - соучастники - оставление заявления без движения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-8851

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Салтыковой Л.В. и Кочергиной Т.В.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе представителя АКБ "Форштадт" (ЗАО) по доверенности Петахиной Л.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 г., которым постановлено:

заявление Акционерного коммерческого банка "Форштадт" (ЗАО) об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Левицкого О.В. - оставить без движения, предоставив срок до 27 января 2012 года для исправления указанных недостатков и предоставления их в суд. В противном случае заявление считать не поданным и возвратить заявителю, установила:

АКБ "Форштадт" (ЗАО) обратилось в суд об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Левицкого О.В.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит АКБ "Форштадт" (ЗАО) в своей частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося определение об оставлении искового заявления без движения, суд сослался на то, что заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и указал, что должник в качестве такового в заявлении не поименован, копия заявления с приложенными к нему материалами для должника в суд не представлена.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

АКБ "Форштадт" (ЗАО) в заявлении указал к кому он предъявляет требования, и чьи действия он обжалует, считая, что его права нарушены.

В случае необходимости суд в соответствии со ст. 40 ГПК РФ мог решить вопрос о привлечении к участию в деле соучастников.

Кроме того, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, в силу ст. 148 ГПК РФ является задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья: разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

Таким образом, вопрос о привлечении должников по исполнительному производству в качестве заинтересованных лиц подлежит разрешению на стадии досудебной подготовки и не является основанием для оставления заявления без движения, т.к. по форме оно соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Кроме того, заявление поступило в Пресненский районный суд г. Москвы 26.10.2011 г., в приложении к заявлению указано наличие необходимых копий документов, акт об отсутствии документов, указанных в приложении, не составлялся, в материалах дела акт отсутствует.

Поскольку определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 г. отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи