Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-8852/2012 (ключевые темы: кредитный договор - погашение кредита - заем - досрочное исполнение обязательства - задолженность)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-8852/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Пильгуна А.С.,

судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.,

при секретаре: Филимонове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе Лукашева Д.Г. на заочное решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 августа 2010 года, которым постановлено:

"иск КБ "Москоммерцбанка" к Лукашеву Д.Г., Лукашевой Н.В. о взыскании солидарно задолженности в размере ... и ... долларов США по кредитному договору N ... от 27 марта 2007 года, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лукашева Д.Г., Лукашевой Н.В. в пользу КБ "Москоммерцбанка" (ООО) задолженность по кредитному договору в размере ... и ... (...) долларов США и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... руб.". Установила:

КБ "Москоммерцбанк" (ООО) обратился в суд с иском к Лукашеву Д.Г., Лукашевой Н.В. о взыскании солидарно задолженности в размере ... и ... долларов США и возмещении расходов по оплате государственной пошлине.

В обоснование иска указал, что между КБ "Москоммерцбанк" (ООО) и Лукашевым Д.Г., Лукашевой Н.В. 27.03.2007 был заключен кредитный договор N ..., согласно которому КБ "Москоммерцбанк" (ООО) обязался предоставить Лукашевым кредит в размере ... долларов США, сроком пользования 182 месяца, под 10,8% годовых, а Лукашев Д.Г., Лукашева Н.В. обязались вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором залога имущественных прав N ..., заключенным 27.03.2007 между КБ "Москоммерцбанк" (ООО) и Лукашевым Д.Г., Лукашевой Н.В., которые в соответствии с п. 1.1 договора залога передают в залог истцу право требования на трехкомнатную квартиру в жилом доме, расположенном по адресу: ..., общей площадью ... кв. м.

27.03.2007 денежные средства поступили на счет Лукашева Д.Г. в размере ... долларов США, что эквивалентно ... руб. на день получения кредита.

Согласно кредитного договора ответчики должны были возврат кредита осуществлять ежемесячно, 25 числа каждого календарного месяца.

При нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 10 долларов США за каждый календарный день просрочки.

За период с 27 марта 2007 года по 15 июня 2010 года ответчики частично погасили задолженности по основному долгу и процентам, в связи с чем, за ними образовалась задолженность по возврату кредита в размере ... и ... долларов США. На 15.06.2010 возникла задолженность на проценты, начисленные за пользование кредитом в размере ... и ... долларов США, пени, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств в размере ... долларов США. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 15.06.2010 составляет ... и ... долларов США.

В связи с неоднократным нарушением ответчиками условий кредитного договора, КБ "Москоммерцбанк" (ООО) направлял Лукашеву Д.Г., Лукашевой Н.В. требования об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени ответов от заемщиков на данные письма не получено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель КБ "Москоммерцбанк" (ООО) Григорюк Ю.В. заявленные требования поддержала.

Лукашев Д.Г., Лукашева Н.В. участия в судебном заседании не принимали.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Лукашев Д.Г. просит заочное решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Указывает, что судне известил его о судебном заседании по адресу, который был им указан. Кроме того, суд не учел, что с банком было подписано соглашение о досрочном погашении кредита и, кредит был им досрочно погашен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Лукашева Д.Г., в своих интересах и в интересах Лукашевой Н.В., поддержавшего жалобу, представителя КБ "Москоммерцбанк" (ООО) Григорюк Ю.В., согласившуюся с решением, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела видно, что на судебном заседании 25.08.2010 при вынесении заочного решения отсутствовали ответчики Лукашев Д.Г., Лукашева Н.В. Сведений о вручении им судебных повесток либо уведомлений телеграфом, телефоном в материалах дела нет. Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об извещении, а спор рассмотрен по существу, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства не имелось.

Суд ошибочно посчитал, что ответчики Лукашевы о времени слушания дела были извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела видно, что между КБ "Москоммерцбанком" (ООО) и Лукашевым Д.Г. Лукашевой Н.В. 27.03.2007 был заключен кредитный договор N ..., согласно которому КБ "Москоммерцбанк" обязался предоставить ответчикам кредит в размере ... долларов США, сроком пользования 182 месяца, под 10,8% годовых, а Лукашев Д.Г., Лукашева Н.В. обязались вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

Денежные средства 27.03.2007 поступили на счет Лукашева Д.Г. в размере ... долларов США, что эквивалентно ... руб. на день получения кредита. Банк свои обязательства исполнил.

Согласно п. 3.6 кредитного договора Лукашевы должны были возврат кредита осуществлять ежемесячно, 25 числа каждого календарного месяца.

02.10.2009 между Лукашевым Д.Г., Лукашевой Н.В. и КБ "Москоммерцбанк" было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору от 27.03.2007 по условиям которого Лукашевы вправе произвести досрочно частичное исполнение обязательств по договору в сумме ... долларов США. Стороны договорились о том, что при осуществлении заемщиком частичного досрочного исполнения обязательств в соответствии с п. 1 настоящего дополнительного соглашения прекращаются обязательства заемщика по обеспечению возврата кредита в форме залога имущественных прав требования на получение в собственность квартиры, а также ипотеки указанной квартиры, удостоверенной закладной, страхования рисков утраты и повреждения квартиры и страхования жизни и трудоспособности Лукашева Д.Г.

Остаток задолженности заемщика после осуществления частичного досрочного исполнения обязательств в соответствии с условиями настоящего дополнительного соглашения подлежат погашению в порядке и сроки, установленные договором.

Судом достоверно установлено, что за период с 27 марта 2007 года по 15 июня 2010 года ответчики частично погасили задолженность по основному долгу в связи с чем, за ними образовалась задолженность по возврату кредита в размере ... и ... долларов США.

При таком положении суд правомерно сделал вывод о взыскании солидарно с Лукашева Д.Г., Лукашевой Н.В. суммы долга, неуплаченных процентов, пени по кредитному договору N ... от 27.03.2007 в размере ... и ... долларов США и расходов по оплате государственной пошлины.

Довод жалобы о том, что суд не учел, что с банком было подписано соглашение о досрочном погашении кредита и, кредит был им досрочно погашен, судебной коллегией не может быть принят во внимание.

Действительно между сторонами было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору, по которому стороны договорились о частичном досрочном исполнении обязательств по договору. Остаток задолженности заемщиков после осуществления частичного досрочного исполнения обязательств в соответствии с условиями настоящего дополнительного соглашения подлежали погашению в порядке и сроки, установленные договором. На заседании судебной коллегии Лукашев Д.Г. не представил справку об отсутствии задолженности по указанному кредитному договору. Сведений об уплате задолженности суммы кредитного договора в материалах дела нет.

Апелляционная жалоба рассмотрена в пределах, содержащихся в ней доводов.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

заочное решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 августа 2010 года отменить.

Вынести новое решение.

Исковое заявление КБ "Москоммерцбанк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лукашева Д.Г., Лукашевой Н.В. в пользу КБ "Москоммерцбанка" (ООО) задолженность по кредитному договору в размере ... и ... (...) долларов США.

Взыскать с Лукашева Д.Г. в пользу КБ "Москоммерцбанка" (ООО) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Лукашевой Н.В. в пользу КБ "Москоммерцбанка" (ООО) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... рублей".

Председательствующий

Судьи