Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 11-8961 (ключевые темы: премия - взыскание денежных средств - акции - денежные призы - почта)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 11-8961

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Канивец Т.В., Гончаровой О.С.,

при секретаре Соловьевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по частной жалобе Нетесова С.М. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Нетесова С.М. к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения, установила:

Нетесов С.М. обратился в суд с иском к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежных средств в размере ... и дополнительной премии в размере ... руб., указав, что он был признан ответчиком главным победителем акций с призом в размере ... руб. и дополнительной премии в сумме ... руб. (компьютера и набора из 3-х сумок), но данный приз истцу вручен не был.

24 июля 2011 г. Нетесов С.М. обратился в суд с иском к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежных средств в размере ... руб., мотивируя свои требования тем, что он был признан ответчиком главным победителем акций с получением доступа к расчетному счету с беспроцентной суммой в размере ... руб., Однако указанная сумма ему переведена не была.

18 июля 2011 г. Нетесов С.М. обратился в суд с иском к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежных средств в размере ... руб., мотивируя свои требования тем, что был признан ответчиком главным победителем акций с получением доступа к расчетному счету в размере ... руб., ему был выслан сертификат подлинности, подтверждающий его право распоряжаться указанным чеком. Однако денежная сумма ему не переведена, главный приз акции в размере ... руб. ему не вручен и не направлен.

21 июля 2011 г. Нетесов С.М. обратился в суд с иском к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежной суммы в размере ... руб. и дополнительной премии в размере ... руб., как главному победителю акции. Однако указанная денежная сумма ему не переведена, как и премия в размере ... руб.

23 июля 2011 г. Нетесов С.М. обратился в суд с иском к ООО "Почта-Сервис" о взыскании ... рублей, поскольку ответчик известил его о том, что он является главным победителем акции с получением доступа к расчетному счету с суммой в размере ... руб. Ему также было направлено подтверждение его права распоряжаться указанным чеком на данную сумму. Но денежная сумма ему переведена не была, главный приз не вручен и не направлен.

11 июля 2011 г. Нетесов С.М. предъявил иск к ООО "Почта-Сервис" о взыскании ... руб. как главному победителю акции, а также дополнительной премии в размере ... рублей.

16 июля 2011 г. Нетесов С.М. обратился в суд с иском к ООО "Почта-Сервис" о взыскании главного приза в размере ... руб., как главному победителю акции. Ему был направлен подарочный сертификат на сумму ... руб., но ни главный приз, ни подарок в виде компьютера и набора сумок на общую сумму ... руб., ему вручены не были.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2012 года гражданское дело N 2-2473/12 объединено для совместного рассмотрения в одно производство с гражданскими делами N 2-2471/12, 2-2458/12, 2-2440\12, 2-2438\12, 2-2419\12, 2-2464\12, 2-2475\12 по искам Нетесова С.М. к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежных средств.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика (л.д. 26) обратился в суд с ходатайством об оставлении иска Нетесова С.М. без рассмотрения в связи с нахождением в производстве суда аналогичного гражданского дела.

Истец Нетесов С.М. возражал в судебном заседании против оставления исковых заявлений без рассмотрения.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Нетесов С.М.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Нетесова С.М., поскольку он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и просил рассмотреть дело в его отсутствие, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление Нетесова С.М. о взыскании с ООО "Почта Сервис" денежных средств, суд первой инстанции исходил из того, что Савеловским районным судом гор. Москвы 12 октября 2011 г. рассмотрены исковые требования Нетесова С.М. по аналогичным искам.

С данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из решения Савеловского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года, усматривается, что предметом рассмотрения в рамках указанного гражданского дела были требования истца о взыскании с ООО "Почта сервис" денежных средств в виде денежных призов в размере ... руб., ... руб., ... руб., ... руб., ... руб., ... руб., ... руб.

Из содержания исковых заявлений Нетесова С.М. по настоящему делу следует, что истец просит взыскать с ООО "Почта Сервис" денежные средства в виде невыплаченных денежных призов и дополнительных премий в иных размерах.

В частной жалобе Нетесов С.М. указывает на то, что как исковые требования, объединенные судом для рассмотрения в одно производство, гр. дело N 2-2473 так и исковое заявление, которые судом рассмотрены по существу и по ним вынесено решение имеют разные предметы и основания, поскольку в поданных в суд исковых заявлениях он просит взыскать невыплаченные ответчиком разные денежные призы за разные периоды времени.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что предметы и основания предъявленных истцом исковых требований являются отличными от предмета и основания иска Нетесова С.М., находившегося в производстве суда по делу N 2-2473/12, обжалуемое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда города Москвы от 16 марта 2012 г. отменить, дело возвратить в районный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи