Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 11-7787/12 (ключевые темы: задолженность по алиментам - исполнительное производство - порядок искового производства - сумма задолженности - порядок обжалования)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 11-7787/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Скобляковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе Бакановой Т.Н. на определение судьи Таганского районного суда города Москвы от 03 апреля 2012 г., которым постановлено:

заявление Бакановой Т.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве о расчете задолженности по алиментам возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что ей следует обратиться к мировому судье по месту жительства в порядке искового производства. Установила:

заявитель Баканова Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, что 28.02.2012 года судебным приставом-исполнителем Таганского РОСП УФССП по г. Москве Мирясовой Ю.А. было вынесено постановление, которым была определена ее (Бакановой Т.Н.) задолженность по алиментам перед Бакановым Н.П. по состоянию на 28.02.2012 года в размере ... коп. Не согласившись с указанным постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, заявитель просит суд признать постановление от 28.02.2012 года незаконным.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Баканова Т.Н. по доводам частной жалобы, в частности потому, что ею оспаривалась не сумма задолженности, а правомерность Постановления от 28.02.2012 г., его несоответствие требованиям законодательства об исполнительном производстве.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, изучив частную жалобу, находит определение подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

Возвращая заявление Бакановой Т.Н. судья исходил из того, что Баканова Т.Н. не согласна с порядком и расчетом задолженности по алиментам, полагая, что произведенным расчетом нарушены ее права как должника по исполнительному производству, в связи с чем пришел к выводу, что имеет место спор о праве в части определения размера задолженности по выплате алиментов.

С указанными выводами судьи судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с положениями ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Как следует из заявления Бакановой Т.Н., ею в суд оспаривалась не сумма задолженности, а правомерность Постановления от 28.02.2012 г., его несоответствие требованиям законодательства об исполнительном производстве.

При указанных обстоятельствах, ссылку судьи на положения ч. 4 ст. 102 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" нельзя признать правомерной, поскольку ею регламентируется порядок обжалования размера задолженности по алиментам, тогда как заявитель оспаривает правомерность вынесения Постановления от 28.02.2012 г. в целом, а значит заявление Бакановой Т.Н. подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ и относится к юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Таганского районного суд г. Москвы от 03 апреля 2012 г. отменить.

Направить заявление Бакановой Т.Н. в суд первой инстанции, для рассмотрения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий

Судьи