Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2012 г. N 11-9028 (ключевые темы: согласование границ земельного участка - право собственности на земельный участок - землеустройство - свидетельство о праве собственности - возложение обязанностей)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2012 г. N 11-9028

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Налимовой Т.Л.

и судей Федоровой Е.А., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Шибаевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по апелляционной жалобе Мулыкина А.Т. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении иска Мулыкина А.Т. к Воротилиной Е.М. о возмещении финансовых потерь в результате несанкционированного использования чужого земельного ресурса в своих корыстных целях - отказать. Установила:

Мулыкин А.Т. обратился в суд с иском к Воротилиной Е.М. о возмещении финансовых потерь в результате несанкционированного использования чужого земельного ресурса в своих корыстных целях, и просил взыскать финансовые потери с 1998 год по 2012 год в размере ... руб., в том числе ... руб. имущественного и ... руб. неимущественного характера, ссылаясь на то, что земельный участок N ..., законно приобретенный им в 1995 году, в 1998 году был насильно захвачен Воротилиной Е.М.

В судебном заседании Мулыкин А.Т. исковые требования поддержал, пояснил, что в 1995 году он оплатил земельный участок N ... за дочь ... и земельный участок N ... в СТ "...", земельный участок N ... в дальнейшем был оформлен на его имя.

Воротилина Е.М. против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что пользуется земельным участком на законных основаниях, 08 октября 1998 года ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю, 15 октября 2008 года ей было выдано повторное свидетельство о государственной регистрации права, необоснованность претензий ... и ее представителя Мулыкина А.Т. за земельный участок N ... подтверждается постановлениями судов первой и кассационной инстанций Владимирской области.

19 марта 2012 года судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просит Мулыкин А.Т. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения.

Оценив доказательства по делу, применительно к положениям ст.ст. 56 ГПК РФ, ст.ст. 15, 307, 209 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 08 октября 1998 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Александровского района Владимирской области Воротилиной Е.М. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок N ... площадью ... га по адресу: ... (л.д. 16-19). 15 октября 2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области Воротилиной Е.М. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок на основании вышеуказанного свидетельства (л.д. 20). 04 ноября 1998 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Александровского района Владимирской области ... было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок N ... площадью ... га по адресу: ... (л.д. 21-24).

Решением Александровского городского суда Владимирской области от 31 октября 2000 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2000 года, в удовлетворении иска ... к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Александровского района Владимирской области СТ "...", Воротилиной Е.М. о признании незаконным свидетельства о праве собственности на землю, выданного на имя Воротилиной Е.М., взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда было отказано, встречный иск СТ "..." к ... и Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Александровского района Владимирской области о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, выданного на имя ... удовлетворены. Свидетельство о праве собственности на земельный участок N ... площадью ... га по адресу: ... от 04 ноября 1998 года, выданное ... Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Александровского района Владимирской области было признано недействительным (л.д. 25-26).

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2007 года удовлетворены иск Мулыкина А.Т. к Воротилиной Е.М. о признании недействительным акта согласования границ земельного участка N ... и встречный иск Воротилиной Е.М. к Мулыкину А.Т. о признании недействительным акта согласования границ земельного участка N ... Решением Александровского городского суда Владимирской области от 29 февраля 2008 года в удовлетворении иска Мулыкина А.Т. к Воротилиной Е.М., Управлению Федеральной регистрационной службы по Владимирской области, Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Владимирской области о признании свидетельства о праве собственности на земельный участок недействительным, ликвидации государственной регистрации права собственности и изъятии его из обращения, изъятии земельного участка было отказано. Встречный иск Воротилиной Е.М. к Мулыкину А.Т. о признании незаконным действий по отказу в согласовании границ земельного участка, возложении обязанности согласования границ земельного участка N ..., принадлежащего Воротилиной Е.М. на праве собственности, был удовлетворен. Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 24 апреля 2008 года решение Александровского городского суда от 29 февраля 2008 года в части удовлетворения исковых требований Воротилиной Е.М. к Мулыкину А.Т. о признании его действий незаконными и возложении обязанности подписать акт согласования границы земельных участков отменено, и в данной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение Александровского городского суда от 29 февраля 2008 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Мулыкина А.Т. - без удовлетворения.

Решением Александровского городского суда Владимирской области от 10 июня 2008 года, вступившим в законную силу 01 июля 2008 года, в удовлетворении иска Воротилиной Е.М. к Мулыкину А.Т. о признании незаконными действий по отказу в согласовании границ земельного участка, возложении обязанности согласования границ земельного участка было отказано. Решением Александровского городского суда Владимирской области от 14 октября 2008 года в удовлетворении иска Мулыкина А.Т. к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Владимирской области о признании недействительным кадастрового плана было отказано.

Решением Александровского городского суда Владимирской области от 04 марта 2009 года в удовлетворении иска ... к администрации Александровского района, Воротилиной Е.М. о признании незаконным свидетельства о праве собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 30 апреля 2009 года решение суда от 04 марта 2009 года было отменено и производство по делу по иску ... к администрации Александровского района и Воротилиной Е.М. о признании незаконным свидетельства о праве собственности на землю и признании за истцом права собственности на земельный участок прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что Воротилина Е.М. пользуется земельным участком, который по утверждению Мулыкина А.Т. был оплачен им, на законных основаниях; факт уничтожения Воротилиной Е.М. плантации картофеля и плодово-ягодных кустарников, высаженных Мулыкиным А.Т. на земельном участке, как указано в исковом заявлении, истцом не доказан, поэтому законных оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении финансовых потерь в результате несанкционированного использования чужого земельного ресурса в своих корыстных целях, у суда не имеется. Никаких доказательств, свидетельствующих и подтверждающих факт причинения Мулыкину А.Т. морального вреда, действиями Воротилиной Е.М., нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену или изменение состоявшегося по делу решения суда, они были предметом исследования в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Головинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи