Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 11-9116/12 (ключевые темы: компенсация морального вреда - оплата государственной пошлины - принудительное исполнение решения - ветераны - лицо, подавшее жалобу)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 11-9116/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Казаковой О.Н., Быковской Л.И.,

при секретаре Батюевой А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И. дело по частной жалобе Ишигова К.И. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2011 года, которым постановлено:

оставить кассационную жалобу Ишигова К.И.-П. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2011 года по гражданскому делу N 2-5763/11 по иску Ишигова К.И.-П. к ОАО "Альфа-Банк" о принудительном исполнении решения суда, компенсации морального вреда - без движения, предоставив срок до 20 февраля 2012 года для исправления указанных недостатков. Установила:

решением Мещанского районного суда г. Москвы 08 декабря 2011 года было отказано в удовлетворении иска Ишигова К.И. к ОАО "Альфа-Банк" о принудительном исполнении решения суда, компенсации морального вреда.

На указанное решение Ишиговым К.И. была подана кассационная жалоба.

Определением от 30 декабря 2011 года кассационная жалоба была оставлена без движения, поскольку истцом не была оплачена государственная пошлина и истцу было предложено в срок до 20 февраля 2012 года устранить недостатки.

Не согласившись с указанным определением, Ишигов К.И. подал частную жалобу, в которой просил отменить его как незаконное, поскольку он имеет право на льготы по оплате государственной пошлины.

Проверив материалы, выслушав Ишигова К.И., представителя Ишигова К.И. по доверенности- Оболенского Е.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя кассационную жалобу без движения, суд обоснованно указал, что истцом не оплачена государственная пошлина.

Довод истца о том, что он имеет право на льготы по оплате государственной пошлины, судебная коллегия находит несостоятельным по следующим обстоятельствам.

В обоснование своего довода истцом представлена копия удостоверения, в соответствии с которым он имеет право на льготы, предусмотренные Постановлением ЦК КПСС, Совмина СССР от 17.01.1983 г. N 59-27 "О льготах военнослужащим, рабочим и служащим, находящимся в составе ограниченного контингента советских войск на территории Демократической Республики Афганистан, и их семьям". Однако, указанным Постановлением не предусмотрена льгота по оплате государственной пошлины.

Не состоятельна и ссылка истца на п. 3 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, поскольку указанная норма предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах. Однако, истец обратился в суд с требованием о принудительном исполнении решения суда и компенсации морального вреда, а не о защите прав, предусмотренных законодательством о ветеранах.

При таких обстоятельствах определение суда отвечает нормам гражданского процессуального права, а поэтому не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Ишигова К.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи