Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2012 г. N 11-9304 (ключевые темы: причина увольнения - частная жалоба - компенсация морального вреда - восстановление на работе - решение об отказе)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2012 г. N 11-9304

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Пономарева А.Н., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе Усвятцева С.В. на определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 г., которым постановлено:

отказать Усвятцеву С.В. в приеме искового заявления к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки причин увольнения истца с работы, установила:

Усвятцев С.В. обратился в суд с иском к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки причин увольнения с работы.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Усвятцев С.В. в частной жалобе, полагая его неправильным.

Судебная коллегия полагает рассмотреть дело в отсутствие Усвятцева С.В. в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд отказывает в принятии заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

02 сентября 2009 года Измайловским районным судом г. Москвы принято решение об отказе в удовлетворении искового заявления Усвятцева С.В. к ООО "Априори-2000" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, которое вступило в законную силу 08 декабря 2009 года на основании определения судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда.

Как указано в обжалуемом определении, из текста искового заявление Усвятцева С.В. к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки причин увольнения с работы, поданного в Измайловский районный суд г. Москвы следует, что по сути, истец оспаривает увольнение от 25 мая 2009 года.

Отказывая в приеме искового заявления, судья исходил из того, что по данному спору о том же предмете и по тем же основания имеется вступившее в законную силу решение Измайловского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2011 года.

Кроме того, определением Измайловского районного суда города Москвы от 04 мая 2011 года прекращено производство по делу по иску Усвятцева С.В. к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки причин увольнения, в связи с отказом истца от исковых требований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Усвятцева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи