Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 11-9335
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Журавлевой Т.Г., Грибовой Е.Н.,
при секретаре Веретенникове А.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Терешина С.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года, которым постановлено:
восстановить Терешину В.В. срок на подачу кассационной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 25.05.2011 г., которым ему отказано в иске к Терешину С.В. о признании расторгнутым договора социального найма, признании утратившим право на жилое помещение по адресу: ... Установила:
решением Савеловского районного суда г. Москвы от 25.05.2011 г. Терешину В.В. отказано в иске к Терешину С.В. о признании расторгнутым договора социального найма, признании утратившим право на жилое помещение по адресу: ..., отказано также во встречном иске Терешина С.В. к Терешину В.В. о расторжении договора социального найма и другим требованиям.
Терешин С.В., не согласившись с данным решением, подал на него кассационную жалобу.
При рассмотрении жалобы Терешина С.В. в судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Терешин В.В. заявил ходатайство о возврате дела в районный суд, ссылаясь на то, что он намерен подать кассационную жалобу на решение суда и заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Дело возвращено в Савеловский районный суд для решения вопроса о принятии кассационной жалобы и восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Терешин В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство, указав, что в связи с болезненным состоянием он не мог в установленный срок подать кассационную жалобу. В подтверждение представил медицинскую карту.
Представитель Терешина С.В. адвокат Котов И.А. возражал против восстановления срока на подачу кассационной жалобы, указывая, что за время, прошедшее с принятия Савеловским судом г. Москвы обжалуемого решения, Терешин В.В. неоднократно принимал участие в других судебных заседаниях, в частности, Истринском городском суде Московской области.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Терешин С.В.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Терешина С.В. Котова И.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, ст. 112 ГПК РФ.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вынося определение о восстановлении срока, суд обоснованно исходил из того, что он пропущен Т
