Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 11-9335 (ключевые темы: восстановление срока на подачу кассационной жалобы - частная жалоба - медицинская книжка - оценка доказательств - болезненное состояние)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 11-9335

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Терешина С.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года, которым постановлено:

восстановить Терешину В.В. срок на подачу кассационной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 25.05.2011 г., которым ему отказано в иске к Терешину С.В. о признании расторгнутым договора социального найма, признании утратившим право на жилое помещение по адресу: ... Установила:

решением Савеловского районного суда г. Москвы от 25.05.2011 г. Терешину В.В. отказано в иске к Терешину С.В. о признании расторгнутым договора социального найма, признании утратившим право на жилое помещение по адресу: ..., отказано также во встречном иске Терешина С.В. к Терешину В.В. о расторжении договора социального найма и другим требованиям.

Терешин С.В., не согласившись с данным решением, подал на него кассационную жалобу.

При рассмотрении жалобы Терешина С.В. в судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Терешин В.В. заявил ходатайство о возврате дела в районный суд, ссылаясь на то, что он намерен подать кассационную жалобу на решение суда и заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Дело возвращено в Савеловский районный суд для решения вопроса о принятии кассационной жалобы и восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Терешин В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство, указав, что в связи с болезненным состоянием он не мог в установленный срок подать кассационную жалобу. В подтверждение представил медицинскую карту.

Представитель Терешина С.В. адвокат Котов И.А. возражал против восстановления срока на подачу кассационной жалобы, указывая, что за время, прошедшее с принятия Савеловским судом г. Москвы обжалуемого решения, Терешин В.В. неоднократно принимал участие в других судебных заседаниях, в частности, Истринском городском суде Московской области.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Терешин С.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Терешина С.В. Котова И.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, ст. 112 ГПК РФ.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вынося определение о восстановлении срока, суд обоснованно исходил из того, что он пропущен Терешиным В.В. по уважительной причине.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, так как из записей в медицинской карте Терешина В.В. следует, что он на протяжении длительного времени проходил лечение, при этом из записей врачей с мая по декабрь 2011 года в медицинской книжке следует с небольшими интервалами 1-3 дня.

Судом также правильно учтено, что в судебном заседании 25.05.2011 г. была оглашена лишь резолютивная часть решения, а мотивированное решение было изготовлено позже.

В возражениях на кассационную жалобу Терешина С.В. Терешин В.В. указывал о своем несогласии с решением суда и просил его отменить в части отказа ему в иске. Однако, оформлено это было не как кассационная жалоба, а в виде возражений на кассационную жалобу.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о восстановлении Терешину В.В. срока на подачу кассационной жалобы, т.к. он пропущен по уважительной причине.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда и направлены на иную оценку доказательств, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Терешина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи