Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2012 г. N 11-9397
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Строгонова М.В.,
судей Ульяновой О.В., Михалевой Т.Д.,
при секретаре Ляшенко Т.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В., дело по частной жалобе заявителя А.Г. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 года, которым постановлено:
заявление Александра Григорьевича о признании незаконным действий Министерства юстиции Российской Федерации оставить без движения.
Предоставить заявителю срок для исправления указанных недостатков до 02 декабря 2011 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным. Установила:
А.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Министерства юстиции Российской Федерации.
Определением суда от 09 ноября 2011 года заявление А.Г. было оставлено без движения и был предоставлен срок для устранения указанных недостатков.
Об отмене вышеприведенного определения просит заявитель А.Г. по доводам частной апелляционной жалобы, указывая, что определение является незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие заявителя и заинтересованного лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Рассматривая заявление А.Г., суд пришел к выводу об оставлении его без движения по тем основаниям, что заявителем не были представлены копии документов, на которые ссылается заявитель в своем заявлении.
С данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку, он опровергается имеющимися в деле доказательствами. Как усматривается из представленных документов, в материалах дела имеется опись вложения, свидетельствующая, что заявителем было представлено суду заявление о признании незаконными действий Министерства юстиции Российской Федерации и надлежащее количество копий заявления и документов к нему.
При таких обстоятельствах оснований для оставления заявления А.Г. без движения у суда не имелось, в силу чего обжалуемое определение суда, не может быть признано законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для принятия заявления к производству суда.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.