Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2012 г. N 11-9409 (ключевые темы: договор займа - подача искового заявления - взыскание денежных средств - заемное обязательство - заинтересованное лицо)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2012 г. N 11-9409

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б. и Кирсановой В.А.,

при секретаре Оконенко Р.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по апелляционной жалобе Сапрыкиной О.В. - заинтересованного лица, не привлеченного к делу, на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2011 года, которым постановлено:

"исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Сапрыкина В.А. в пользу Абросимовой Е.А. в счет суммы основного долга по договору займа - ..., в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины - ...", установила:

Абросимова Е.А. обратилась в суд с иском к Сапрыкину В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ... ответчик по договору займа получил от истца ... В счет частичного погашения в собственность истца оформлены два транспортных средства. На ... оставшаяся сумма долга составила ..., которую обязался вернуть не позднее ... ... ответчик подтвердил своим обязательством, что до настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать в счет возврата суммы займа ..., а также государственную пошлину в размере ...

Истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит Сапрыкина О.В. - заинтересованное лицо, не привлеченное к делу, по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения Сапрыкиной О.В., ее представителя по доверенности Сахарова В.П., представителя истца Абросимовой Е.А. по доверенности Морозовой Д.К., представителя ответчика Сапрыкина В.А. по доверенности Косенко Р.А., обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Суд, принял признание иска ответчиком, поскольку посчитал, что это не противоречит закону.

Признание иска ответчиком подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из дела видно, что поскольку законность договора займа не оспорена, наличие заемных обязательств стороны признали, ответчик признал нарушение исполнения обязательства по возврату займа в сумме ..., суд требования истца к Сапрыкину В.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере ..., возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины ..., удовлетворил, признав их обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы Сапрыкиной О.В. о том, что решение суда подлежит отмене, поскольку нарушено ее право на участие в деле, судебная коллегия находит не состоятельными и не создающими оснований для отмены решения суда. Как следует из дела, стороной по договору займа она не являлась, каких-либо имущественных претензий по спору ею не заявлено. Судебная коллегия также учитывает, что Сапрыкина О.В. не заявила о ничтожности договора займа.

Кроме того, судебная коллегия находит, что возникший между бывшими супругами спор о незаконном отчуждении Сапрыкиным В.А. автомашин в счет исполнения договора займа может быть заявлен Сапрыкиной О.В. в отдельном судопроизводстве.

Судебная коллегия находит, что при приведенных обстоятельствах правовых оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 328-331 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи