Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 11-9442 (ключевые темы: компенсация морального вреда - возмещение ущерба - подсудность - частная жалоба - место жительства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 11-9442

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.,

судей Куприенко С.Г., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Скобляковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. дело по частной жалобе Панкова Е.Н. на определение Бутырского районного суда города Москвы от 28 мая 2012 г., которым постановлено:

- гражданское дело N 2-1901/12 по иску Панкова Е.Н. к Клисовой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации судебных расходов, компенсации морального вреда - направить для рассмотрения по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы, установила:

Панков Е.Н. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с иском к Клисовой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации судебных расходов, компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Панков Е.Н., указывая, что с определением не согласен, просит продолжить рассмотрение дела в Бутырском районном суде г. Москвы.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что исковое заявление Панковым Е.Н. было подано по месту жительства ответчика, которым согласно иску является адрес: ..., относящийся к территории юрисдикции Бутырского районного суда г. Москвы.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что адресом места регистрации и фактического жительства ответчика является адрес: ..., что подтверждается документами, удостоверяющими личность ответчика, представленными в судебном заседании 28 мая 2012 г.

Суд первой инстанции обоснованно, сославшись на положения ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, пришел к выводу о направлении гражданского дела по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы - по месту жительства ответчика.

Определение суда основано на ст. 33 ГПК РФ, а также соответствует ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Доводы частной жалобы Панкова Е.Н. выводы суда не опровергают и не содержат оснований к отмене постановленного определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бутырского районного суда города Москвы от 28 мая 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Панкова Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи