Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2012 г. N 11-9459 (ключевые темы: каменщик - специальный стаж - досрочная трудовая пенсия по старости - трудовая книжка - должности)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2012 г. N 11-9459

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Шаповалова Д.В., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Смирновой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и МО на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 января 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Ермишина В.А. удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда период работы Ермишина В.А.: с 20 февраля 1969 года по 02 ноября 1970 года, с 25 декабря 1973 года по 20 ноября 1991 года в должности каменщика в СУ-173.

Досрочную трудовую пенсию назначить с момента обращения Ермишина В.А. - с 17 февраля 2010 года.

В остальной части иска Ермишину В.А. отказать, установила:

Ермишин В.А. обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и МО о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

В обоснование заявленных требований указав, что 17.02.2010 г. он обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Ермишин В.А. в суд явился, поддержал исковые требования.

Представитель ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и МО в суд явилась, иск не признала.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и МО.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения Ермишина В.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, находит, что решение подлежит отмене в части.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственное не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста предусмотренного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на один год за каждые 2 года и б месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно трудовой книжки Ермишина В.А., он работал: с 20.02.1969 г. по 02.11.1970 г. в качестве каменщика 2 разряда СУ N 173; с 25.12.1973 г. по 20.11.1991 г. в качестве каменщика СУ N 173 (с 25.12.1973 г. - 2-й разряд, 24.09.1974 г. - 3-й разряд, с 27.03.1979 г. - 4-й разряд, с 08.06.1983 г. - 5-й разряд). С 01.06.1991 г. Строительное Управление N 173 преобразовано в "Генподрядное строительное управление N 70 Управления строительства ПСО "Главмосстрой"; с 02.12.1991 г. по 10.08.1992 г. в качестве каменщика в Малом Предприятии "Созидатель"; с 10.08.1992 г. по 25.10.1993 г. в качестве каменщика в Научно-производственном малом предприятии "ЭЛБИ"; с 01.11.1993 г. по 21.03.1994 г. в качестве каменщика в малом предприятии "СТЭР"; с 03.05.1994 г. по 01.08.1994 г. в качестве каменщика в ТОО ППСК ТЭЦ-25; с 03.11.1994 г. по 01.03.1999 г. в качестве каменщика в ТОО "Полар КО"; с 02.08.1999 г. по 12.04.2002 г. в качестве каменщика в ООО "Фирма Триэс"; с 01.07.2003 г. по 04.10.2004 г. в качестве каменщика в ОАО "Фирма Мосстрой 15"; с 05.10.2004 г. по 11.01.2005 г. в качестве каменщика в ОАО "УЖС-2 ГМС"; с 18.01.2005 г. по 23.03.2005 г. в качестве каменщика в ООО "Домостроительный комбинат К"; с 25.03.2005 г. по 27.02.2006 г. в качестве каменщика в ЗАО "Трест N 26"; с 01.03.2006 г. по 17.02.2010 г. в ООО "Техмонолитстрой".

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, согласно протокола пенсионных органов, в специальный стаж Ермишина В.А. не засчитана работа в следующие периоды: с 20.02.69 г. по 02.11.70 г.; с 25.12.73 г. по 20.11.91 г.; с 01.11.93 г. по 21.03.94 г.; 03.05.94 г. по 01.08.94 г.; с 03.11.94 г. по 01.03.99 г.; 02.08.99 г. по 12.04.2002 г.; с 23.04.2002 г. по 05.06.2003 г.; с 01.07.2003 г. по 04.10.2004 г.; с 05.10.2004 г. по 11.01.2005 г.; с 18.01.2005 г. по 23.03.2005 г.; с 25.03.2005 г. по 27.02.2006 г.; с 01.03.2006 г. по 17.02.2010 г.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 г. N 10 утверждены наименование профессий, должностей и производств, при выполнении которых назначается досрочная пенсия по подп. 2 п. 1 ст. 27 Закона N 173-ФЗ.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 2290000а-12680 раздела XXVII вышеуказанного Списка N 2 пользуются: "каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад".

Суд счел, что периоды работы истца с 20.02.1969 г. по 02.11.1970 г. в качестве каменщика 2 разряда СУ N 173; с 25.12.1973 г. по 20.11.1991 г. в качестве каменщика СУ N 173 должны быть включены в специальный стаж, также ответчика следует обязать назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ". Остальные периоды, кроме работы истца в СУ N 173, суд счел нецелесообразным проверять, в удовлетворении иска в данной части отказав. Решение суда в данной части не обжалуется.

Однако, с выводом суда о том, что ответчика следует обязать включить в подсчет специального стажа истца периоды с 20.02.69 г. по 02.11.70 г.; с 25.12.73 г. по 30.07.81 г., судебная коллегия согласиться не может.

Согласно справке из ОАО "Управление Строительства" от 12.04.2000 г., Ермишин В.А. работал в Строительном управлении N 173 Управления строительства Главмосстроя с 20.02.1969 г. по 20.11.1991 г. в должности каменщика полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, совмещения профессий не имел, то есть из данной справки не усматривается, что в названный период истец работал каменщиком в бригаде каменщиков или в звене каменщиков комплексной бригады.

Кроме того, в решении суд сослался на показания свидетелей в обоснование доводов истца о характере его работы, что является недопустимым доказательством для данной категории дел.

При этом, в материалах дела имеется копия приказа по Строительному управлению N 173 Управления строительства Главмосстроя N 90-к от 31.07.1981 г. "О создании комплексных бригад по оптимальному и профессиональному составу". Как видно из документа, в целях более эффективного использования резервов производства, улучшения организации труда на строительстве жилых домов СУ-173, на основании приказа от 22.07.81 г. по Главмосстрою, было принято решение о создании комплексных бригад и укомплектовании их по оптимально-численному и профессиональному составу, в частности в комплексную бригаду т. Ермакова М.В. входили рабочие разных специальностей, в том числе более 10 каменщиков, среди которых указан и Ермишин В.А., что позволяет сделать вывод о том, что истец работал каменщиком в звене каменщиков в комплексной бригаде. В материалах дела имеются также копии и других приказов по СУ-173 Управления строительства Главмосстроя, из которых усматривается, что вплоть до 20.11.91 г. истец работал каменщиком в звене каменщиков комплексной бригады. Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, поэтому, вывод о том, что период с 31.07.81 г. по 20.11.91 г. следует обязать ответчика включить в подсчет специального стажа истца, полностью отвечает требованиям действующего законодательства. При включении спорного периода в подсчет специального стажа истца, ... г.р., обратившегося за назначением досрочной трудовой пенсии по старости 17.02.2010 г., образуется необходимый специальный стаж для назначения таковой, наличие необходимого страхового стажа не оспаривалось ответчиком. Следовательно, в данной части решение суда следует оставить без изменения.

Решение суда в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца периодов с 20.02.69 г. по 02.11.70 г.; с 25.12.73 г. по 30.07.81 г., подлежит отмене, в удовлетворении иска в данной части следует отказать, так как истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости о том, что его работа в названные периоды соответствовала работе, предусмотренной Списком N 2.

На основании ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ определила:

решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 января 2012 года отменить в части обязания ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и МО включить в подсчет специального стажа Ермишина В.А. периодов с 20.02.69 г. по 02.11.70 г.; с 25.12.73 г. по 30.07.81 г., в удовлетворении иска в данной части отказать, в остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и МО - без удовлетворения.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Признать за Ермишиным В.А. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ".

Обязать Государственное учреждение - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и МО включить в подсчет специального стажа Ермишина В.А. период с 31.07.81 г. по 20.11.91 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и МО назначить Ермишину В.А. досрочную трудовую пенсию по старости по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" с 17.02.2010 г.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий

Судьи