Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 июня 2012 г. N 11-9487 (ключевые темы: лестничные площадки - металлическая дверь - производство в суде первой инстанции - лица, участвующие в деле - мировое соглашение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 июня 2012 г. N 11-9487

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Т.Д. Зыбелевой,

судей Л.Н. Сорокиной, Д.В. Грибова,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Д.В. Грибова дело по апелляционной жалобе Кривошеева В.П. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года по иску ГУП ДЕЗ района Рязанский к Волкову В.И., Волковой М.В. о демонтаже металлической двери и освобождения захламления холла межквартирной лестничной площадки, установила:

решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 г. в удовлетворении исковых требований ГУП ДЕЗ района Рязанский к Волкову В.И., Волковой М.В. о демонтаже металлической двери и освобождения захламления холла межквартирной лестничной площадки отказано.

В апелляционной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Кривошеева В.П. ставится вопрос об отмене указанного решения, в том числе, по тем основаниям, что дело было рассмотрено в его отсутствие и без его извещения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Кривошеева В.П., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются, поскольку в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении Кривошеева В.П. о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, назначив его на 29 июня 2012 года на 11 часов 30 минут.

Разъяснить сторонам их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35, ст. 39 ГПК РФ, в частности, право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Председательствующий

Судьи