Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 11-9558 (ключевые темы: неустойка - компенсация морального вреда - лицо, подавшее жалобу - срок для исправления недостатков - взыскание убытков)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 11-9558

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Горновой М.В.,

судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по частной жалобе ООО "Тур Студио-Ваше турагентство" на определение Мещанского районного суда города Москвы от 16 февраля 2012 года, которым постановлено:

возвратить представителю ООО "Тур Студио-Ваше турагентство" по доверенности Топурия М.В. кассационную жалобу на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 09.12.2011 года по гражданскому делу N ... по иску Симаковой А.И. к ООО "Тур Студио-Ваше турагентство", ООО "Капитал-Тур", ООО "СК "Инногарант" о взыскании убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, медицинских расходов. Установила:

решением Мещанского районного суда г. Москвы от Решением Мещанским районным судом г. Москвы от 09 декабря 2011 года исковые требования Симаковой А.И. к ООО "Тур Студио-Ваше турагентство", ООО "Капитал-Тур", ООО "СК "Инногарант" о взыскании убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, медицинских расходов были удовлетворены частично. С ООО "Тур Студио-Ваше турагентство" в пользу Симаковой А.И. были взысканы денежные средства в размере ... рубля в счет возмещения убытков, компенсация морального вреда в размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... рублей. В удовлетворении остальной части иска, в том числе в иске к ООО "Капитал-Тур", ООО "СК "Инногарант" было отказано.

Не согласившись с указанным решением, 19 декабря 2011 года от представителя ООО "Тур Студио-Ваше турагентство" по доверенности Топурия М.В. поступила кассационная жалоба на вышеуказанное решение.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 23.12.2011 года кассационная жалоба ООО "Тур Студио-Ваше турагентство" была оставлена без движения, срок исправления недостатков установлен до 29.01.2012 года.

В указанный срок недостатки устранены не были.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит ответчик ООО "Тур Студио-Ваше турагентство" по доводам частной жалобы.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, что, согласно статье 167 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела, поскольку они извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 341, 342 ГПК РФ, при подаче кассационных жалоб, представления не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. В случае, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд. Кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая кассационную жалобу, суд правомерно исходил из того, что, определением Мещанского районного суда города Москвы от 23.12.2011 года кассационная жалоба ООО "Тур Студио-Ваше турагентство" была оставлена без движения до 29.01.2012 года и в установленный указанным определением суда срок недостатки жалобы устранены не были.

Таким образом, определение суда является законным, оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, которые бы опровергали выводы судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

определение Мещанского районного суда города Москвы от 16 февраля 2012 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи