Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 11-9597 (ключевые темы: компенсация за отпуск - взыскание заработной платы - извещение лиц участвующих в деле - государственная регистрация юридического лица - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 11-9597

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Владимировой Н.Ю., Шаповалова Д.В.,

при секретаре Зотовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Базьковой Е.М. гражданское дело по частной жалобе Арсеева А.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 г., которым постановлено:

возвратить Арсееву А.А. заявление к ООО "Новый Диск-трейд" о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, разъяснив, что для разрешения данных требований следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика, установила:

Арсеев А.А. обратился в суд с иском к ООО "Новый Диск-трейд" о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Арсеев А.А. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассматривается в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Вынося определение о возврате заявления, суд руководствовался ст. 28 ГПК РФ, согласно которой, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, по следующим основаниям.

Согласно представленной из сети "Интернет" выписки с сайта Федеральной налоговой службы адрес (место нахождения) юридического лица ООО "Новый Диск-трейд" указано - ..., г. ..., ул. ..., д. ..., стр. ... пом. ... ком. ...

При таком положении, вывод суда о том, что ответчик ООО "Новый Диск-трейд" располагается на территории, на которую юрисдикция Черемушкинского районного суда г. Москвы не распространяется, является необоснованным.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате истцу искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года отменить, и передать заявление Арсеева А.А. в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи