Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 11-9636 (ключевые темы: гаражный бокс - решение правления - автостоянка - хранение - членские взносы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 11-9636

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.,

при секретаре Кононовой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по апелляционной жалобе Слесаревой Л.М. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 г., которым постановлено:

Слесаревой Лидии Михайловне в иске автостоянке "Возрождение" и председателю автостоянки "Возрождение" о признании недействительным решения правления, и истребовании машиноместа из чужого незаконного владения, о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда - отказать. Установила:

Слесарева Л.М. обратилась в суд с иском к автостоянке "Возрождение" и председателю автостоянки "Возрождение" о признании недействительным решения правления, и истребовании машиноместа из чужого незаконного владения, о возмещении имущественного вреда в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., ссылаясь на то, что она является клиентом автостоянки "Возрождение", в пользовании ее мужа длительное время находился бокс N ... В ... году ее супруг Слесарев Н.А. умер, а принадлежащее ему имущество осталось в гаражном боксе. В гаражном боксе находился автомобиль "...", ... года выпуска, мотоцикл "...", а также ряд других вещей. После смерти Слесарева Н.А. указанный автомобиль перешел по наследству Слесаревой Л.М., все имущество находилось в гаражном боксе. Неоднократные обращения к председателю по вопросу переоформления гаража на истицу оказались безуспешными. Цветкова В.Н. - дочь истицы, вмешавшись в ситуацию, согласилась с предложением, поступившим от председателя автостоянки о передаче бокса новому пользователю, получила денежную компенсацию, однако в установленный срок гаражный бокс освобожден не был. В 2010 году сын истицы Слесарев Д.Н., сообщил что имущество, хранящееся в боксе отсутствует, бокс закрыт на замок, а автомобиль находится на территории автостоянки "Возрождение". По данному факту истица обращалась в СО при ОВД района Ясенево г. Москвы, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, принятое по заявлению Слесаревой Л.М., было отменено, материалы направлены для проведения дополнительной проверки. Поскольку со стороны ответчика была сказана услуга ненадлежащего качества, истец просил взыскать с ответчика стоимость похищенного имущества, компенсировать моральный вред, а также признать недействительным решение правления о передаче машиноместа новому пользователю и истребовать машиноместа из незаконного владения

Истец в судебном заседании, иск поддержала.

Представитель ответчика исковые требования не признал в силу их необоснованности.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит истец.

На заседание судебной коллегии стороны не явились по повторному вызову, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 887 ГК РФ, договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем, номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещи на хранение.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "Об общественных объединениях", общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 10 "Правил оказания услуг автостоянок", утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.11.01 г. N 795, договор заключается в письменной форме и должен содержать, в том числе, следующие сведения: цена услуги по хранению транспортного средства, марка, модель и государственный регистрационный знак автотранспортного средства, принимаемого на хранение, цена транспортного средства, определяемая по соглашению сторон, условия хранения транспортного средства, порядок приема и выдачи транспортного средства.

Судом установлено, что Слесарев Н.А. являлся членом автостоянки "Возрождение" и пользователем гаражного бокса N ... по адресу: г. Москва, проезд ...

... года Слесарев Н.А. умер.

Решением правления автостоянки "Возрождение" от 30.09.2006 года Слесарев Н.А. исключен из членов автостоянки "Возрождение".

Отделение по Юго-Западному административному округу города Москвы является структурным подразделением Всероссийского общества автомобилистов.

В структуру Всероссийского общества автомобилистов составляют: региональные (республиканские, краевые, областные, окружные, Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное, Московское (городское) отделения (организации), местные отделения (организации), первичные организации, филиалы и представительства общества.

Целью деятельности первичной организации автостоянки "Возрождение" является размещение на автостоянке транспортных средств своих членов.

В Положении "Об уплате за электроэнергию, уплате эксплуатационных, целевых и членских взносов ВОА", закреплена обязанность членов автостоянки "Возрождение" оплачивать членские, целевые и эксплуатационные взносы.

Пользователи автостоянки являются членами Всероссийского общества автомобилистов (ВОА), и связаны с автостоянкой "Возрождение" уплатой членских взносов в ВОА. Эти взаимоотношения регулируются Законом "Об общественных объединениях".

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно указал на то, что Слесарева Л.М. членом Всероссийского общества автомобилистов (ВОА) не является. Письменных обращений о принятии ее в члены Всероссийского общества автомобилистов истцом не представлено, ответчик показал в судебном заседании, что истцом какие-либо меры для оформления машиноместа не предпринимались, членские взносы не оплачивались.

На заседании правления от 01 июля 2010 года по вопросу обращения Цветковой В.Н., в отношении машиноместа N ... принято решение об обязании Слесаревых, Цветковой В.Н. освободить машиноместо в срок до 11 июля 2010 года; в случае, если меры не будут приняты, комиссии правления освободить машиноместо.

Поскольку истица не являлась членом автостоянки "Возрождение", оснований для истребования машиноместа из чужого незаконного владения не имеется.

Действия Правления по утверждению вышеназванного решения не противоречат закону, каких-либо прав и интересов истца не нарушают, в связи с чем оснований для признания недействительным решения правления не имеется.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не принимал имущество истца на хранение, не заключал договор хранения, не выдавал истцу сохранной расписки, квитанции или иного документа, подписанного ответчиком, поэтому ответчик не может нести гражданскую ответственность в соответствии со ст. 901 ГК РФ.

В апелляционной жалобе истица указывает на то, что ее муж оплатил в кассу стоянки денежную сумму, став, по сути, ее собственником, в связи с чем, после ее смерти данное право возникло и у самой истицы.

Данный довод не может служить основанием для отмены судебного решения, т.к. автостоянка "Возрождение" не является гаражно-строительным кооперативом, предметом деятельности ответчика является оказание услуг населению, в том числе, предоставление автостояночных услуг, а потому ни за одним членом стоянки не может быть признано право собственности на бокс по основаниям п. 4 ст. 218 ГК РФ. Деятельность стоянки осуществляется в рамках "Правил оказания услуг автостоянок", утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.11.01 г. N 795.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи