Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 11-9691 (ключевые темы: защита прав - частная жалоба - признание сделки недействительной - признание права собственности - извещение лиц участвующих в деле)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 11-9691

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Зубковой З.В., Захаровой Е.А.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по частной жалобе Ковалева В.Ф. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года, которым постановлено:

отказать в принятии заявления. Установила:

Ковалев В.Ф. в защиту прав и интересов Андреевой Т.Б. обратился в суд с иском к Мамедовой И.В.-к о признании сделки недействительной и признании права собственности на квартиру.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Ковалев В.Ф. просит отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 134 п. 1 ч. 1 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Как видно из представленных материалов, с исковым заявлением обратился Ковалев В.Ф. в защиту прав и охраняемых законом интересов Андреевой Т.Б., однако, при этом Ковалев В.Ф. не является законным представителем Андреевой Т.Б., доверенности на представление ее интересов в суде, в том числе с правом предъявления иска не представлено.

В исковом заявлении указано, что Андреева Т.Б. находится на лечении в психиатрической клинической больнице N 1 им. Алексеева, однако, признавалась ли она недееспособной имеет ли она опекуна, из представленных материалов не усматривается.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в принятии искового заявления на основании ст. 134 п. 1 ч. 1 ГПК РФ.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи