Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 11-9737 (ключевые темы: препятствия в пользовании - возраст 18 лет - оплата коммунальных услуг - совершеннолетие - информационная система)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 11-9737

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Кировой Т.В., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Ахмяровой Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В. дело по апелляционной жалобе Широкова А.А. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 г., которым постановлено:

определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: ..., выделив:

Широковой Н.В. ... долю оплаты за жилье, с учетом при оплате коммунальных услуг оплаты за несовершеннолетнюю Широкову В.А., ... г. рождения до достижения ею совершеннолетия, с формированием на имя Широковой Н.В. отдельной квитанции с включением в указанную квитанцию оплаты за антенну, запирающее устройство, радио и оповещение.

Широкову А.А. ... долю оплаты за жилье, с учетом при оплате коммунальных услуг оплату за несовершеннолетнего Широкова М.А., ... г. рождения до достижения им совершеннолетия, с формированием на имя Широкова А.А. отдельной квитанции.

Обязать Широкова А.А. не чинить препятствий Широковой Н.В. и Широковой В.А. в пользовании изолированной комнатой площадью ... кв. м расположенной по адресу: ..., установила:

Широкова Н.В. обратилась в суд к Широкову А.А. об определении порядка оплаты за найм жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги в квартире ..., расположенной по адресу: ... исходя из количества проживающих семей выделив для истца и ее несовершеннолетней дочери - ... долю от общей суммы оплаты за найм и коммунальные услуги, Широкову А.А. и его несовершеннолетнему сыну - ... доли от общей суммы оплаты за найм и коммунальные услуги, а также обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании комнатой размером ... кв. м, находящейся в кв. ... по адресу: ...

Обосновывая свои требования тем, что с ... года зарегистрирована и проживает в спорной квартире, в указанной квартире кроме истца зарегистрирована ее дочь - Широкова В., ответчик Широков А.А., а с ... года его несовершеннолетний сын - Широков М. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ... года, в квартире фактически проживают две семьи, ведущие раздельное хозяйство, договоренность относительно порядка оплаты коммунальных услуг между истцом и ответчиком не достигнута. Кроме того, ответчик чинит препятствия в пользовании квартирой истца и ее дочери, закрыв дверь в комнату общей площадью ... кв. м установив в ней сейф для оружия.

Истец Широкова Н.В. и ее представитель в суд явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Широков А.А. в суд не явился, предоставил отзыв по существу заявленных требований, в котором согласился с требованием истца определить доли в оплате коммунальных платежей, возражал против удовлетворения требования истца о нечинении препятствий в пользовании жилой комнатой ... кв. м пояснив, что препятствий в пользовании ей не чинит, более того, это истец обязана не чинить ответчику препятствий в пользовании по решению Чертановского районного суда г. Москвы.

Представители ГУ "ИС района Чертаново Южное" г. Москвы, ГУП ДЕЗ района "Чертаново Южное" в суд не явились.

Судом было постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части обязания ответчика не чинить препятствия истцу и ее дочери в пользовании комнатой ... кв. м в спорной квартире просит Широков А.А. в апелляционной жалобе, полагая его неправильным в обжалуемой части.

Судебная коллегия на основании ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, кроме того от представителей ГУ "ИС района Чертаново Южное" г. Москвы, ГУП ДЕЗ района "Чертаново Южное" поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено, что Широков А.А. с ... года является ответственным нанимателем квартиры ... по адресу: ... Совместно с ним с ... года в квартире зарегистрирована Широкова Н.В., с ... года его дочь Широкова В.А., ... года рождения, с ... года - его сын Широков М.А., ... года рождения.

Истец и ответчик состояли в браке, который прекращен ... года.

Судом первой инстанции также было установлено, что между сторонами отсутствует соглашение относительно порядка пользования спорной комнатой, истец не имеет возможности пользоваться спорной комнатой, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей допрошенных в суде первой инстанции, оснований не доверять которым не имеется, а также показаниями истца.

Удовлетворяя требования истца о нечинении препятствий в пользовании комнатой размером ... кв. м в спорной квартире, суд правильно исходил из того, что действия ответчика нарушают права истца, установленные ст. 69 ЖК РФ на пользование жилым помещением наравне с ответственным нанимателем.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены решения в апелляционном порядке, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, по существу направлены на иное толкование норм материального права, что не может служить основанием к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Широкова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи