Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 11-9748/12 (ключевые темы: единовременная выплата - решение комиссии - Федеральная служба судебных приставов - частная жалоба - исковое заявление)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 11-9748/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Павлова А.В., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Фаюстовой М.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Зенкиной В.Л. дело по частной жалобе Еги И.В. на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Еги И.В. к ФССП России о признании незаконным решения комиссии ФССП России от 26 декабря 2011 года о возвращении для доработки учетного дела, обязании поставить на учет для получения единовременной выплаты. Разъяснить, что для разрешения данных требований следует обратиться в суд по месту жительства. Установила:

в Бутырский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Еги И.В. к ФССП России о признании незаконным решения комиссии ФССП России от 26 декабря 2011 года о возвращении для доработки учетного дела, обязании поставить на учет для получения единовременной выплаты.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Еги И.В. по доводам частной жалобы, в обоснование которой указал, что подал заявление в соответствии со ст. 254 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Как следует из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно исковому заявлению ответчик ФССП России находится по адресу: г. ..., то есть на территории, не подпадающей под юрисдикцию Бутырского районного суда г. Москвы.

На основании вышеизложенного, с учетом заявленных требований, судья правомерно возвратила исковое заявление Еги И.В. с указанием, что для разрешения его исковых требований по существу ему надлежит обратиться в суд по месту нахождения ответчика

Довод жалобы о том, что исковое заявление Еги И.В. было ему возвращено не обоснованно, в связи с тем, что подано в порядке главы 25 ГПК РФ несостоятелен, поскольку опровергается поданным заявлением.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Еги И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи