Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 11-9750 (ключевые темы: защита прав потребителей - неустойка - стоимость товара - наследование имущества - использование результатов интеллектуальной деятельности)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 11-9750

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Карпушкиной Е.И., Куприенко С.Г.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Грошева А.Н. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление Грошева А.Н. к ООО "Мир товара" о защите прав потребителей.

Разъяснив, что для разрешения данных требований следует обратиться к мировому судье г. Москвы. Установила:

в Бутырский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Грошева А.Н. к ООО "Мир товара" о защите прав потребителей.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Грошев А.Н. по доводам частной жалобы, указывая, что просил взыскать с ответчика стоимость товара- холодильника ... рублей, неустойку ... коп., убытки ... рублей, расходы на доставку ... рублей, т.е. суд неправильно применил нормы, подлежащие применению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 п. 5 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а именно как усматривается из представленного материала сумма основных исковых требований составляет ... руб.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае если дело не подсудно данному суду.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан без достаточных оснований.

Как усматривается из искового заявления и материалов дела, истец Грошев А.Н. просит взыскать с ответчика стоимость товара - холодильника ... ... рублей, неустойку ... коп., убытки ... рублей, расходы на доставку ... рублей, т.е. заявленные ко взысканию суммы составляют более ... рублей, а поэтому настоящий спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года отменить, передать дело на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи