Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 11-9760 (ключевые темы: завещание - нотариус - признание права собственности - продажа квартир - выдача свидетельства о праве на наследство)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 11-9760

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Кнышевой Т.В., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Александрове Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М. дело по апелляционным жалобам представителя Вертинской А.А. и Мининой К.В. по доверенности Зеленой О.Б. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 г., которым постановлено:

отказать Вертинской А.А. в удовлетворении исковых требований к Игнатовой Л.И., Жигалиной (Полуниной) О.А., Каленову И.П., Богачевой (Полуниной) А.Г., Гордиенко С.В., Каленовой Е.И., Малюковой В.О., Полунину Ю.А. о признании недействительным завещания от 17 июня 2009 г. умершей ... г. Квачадзе И.В., признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., жилого строения и земельного участка, расположенных по адресу: ..., акций ОАО НИПИ "...", денежных вкладов.

Признать ничтожным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: город ..., заключенный 05 июня 2009 года между Квачадзе И.В. и Мининой К.В.

Отказать Игнатовой Л.И. в удовлетворении заявления об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за N ... и свидетельства о государственной регистрации права серии: ..., номер: ..., от 31.08.2009 г.

Признать за Игнатовой Л.И., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: город ... по праву наследования по завещанию Квачадзе И.В., умершей ... года.

Отказать Жигалиной О.А., Каленову И.П., Полунину Ю.А. в удовлетворении исковых требований к Вертинской А.А. об исполнении завещания.

Возложить обязанности исполнителя завещания Квачадзе И.В. от 17 июня 2009 г. на Жигалину О.А.

Отменить определение Тверского районного суда города Москвы от 7 декабря 2009 года, которым наложен арест на квартиру по адресу: город ... Установила:

Вертинская А.А. обратилась в суд с требованиями к Игнатовой Л.И., Жигалиной О.А., Каленову И.П., Богачевой А.Г., Гордиенко С.В., Каленовой Е.И., Малюковой В.О., Полунину Ю.А. о признании завещания Квачадзе И.В. от 17 июня 2009 г. недействительным и признании права на наследственное имущество.

Игнатова Л.И. обратилась в суд с требованиями к Мининой К.В., Управлению ФСГР К и К по г. Москве о признании недействительным договора, аннулировании записи о государственной регистрации, признании права собственности на наследственное имущество.

Жигалина О.А., Полунин Ю.А., Каленов И.П. обратились в суд с требованиями к Вертинской А.А. об исполнении завещания.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просил представитель Вертинской А.А. и Мининой К.В. - Зеленая О.Б. по доводам апелляционных жалоб.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя Вертинской А.А. и Мининой К.В. - Зеленую О.Б., Игнатову Л.И. и ее представителя Соколову Е.Л., представителя Жигалиной О.А., Каленова И.П., Богачевой А.Г., Каленовой Е.И. - Щербакова О.Н., нашла решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 195 ГПК РФ:

Решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с нормами ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, если решение суда не подписано судьей.

Из материалов дела усматривается, что решение суда первой инстанции от 24 января 2012 г. судьей не подписано.

В соответствии с нормами ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Поскольку сторонами не представлены дополнительные доказательства, то судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения и постановлении нового по имеющимся в деле доказательствам.

Малюкова В.О., Гордиенко С.В. в суд не явились и в представленных судебной коллегии заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Управления ФСГР К и К по г. Москве в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что 09 января 2008 г. Квачадзе И.В. составила завещание, которым все свое имущество завещала Вертинской А.А. (л.д. 13).

Квачадзе И.В. страдала онкологическим заболеванием - рак толстой кишки с метастазами в область малого таза, находилась на лечении в Университетской клинике г. Эссен, Германия с 26 мая 2009 г. по ... г. (л.д. 145-190, том 3).

17 июня 2009 г. Квачадзе И.В., находясь на лечении в Университетской клинике города Эссен, расположенной по адресу: ..., г. ..., ..., ..., составила завещание, удостоверенное нотариусом Фридрихом Брусом, в соответствии с которым Квачадзе И.В. сделала следующее распоряжение:

- принадлежащая Квачадзе И.В. двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ... должна быть продана, деньги от продажи квартиры распределяются следующим образом - ... суммы выплачиваются Вертинской А.А., остальная часть выплачивается Полуниной (Жигалиной) О.А., Полунину И.А., Каленову И.П. по ... суммы каждому;

- квартиру, расположенную по адресу: ... Квачадзе И.В. завещала Игнатовой Л.И.;

- принадлежащая Квачадзе И.В. дача должна быть продана, сумма от продажи дачи должна быть распределена следующим образом - ...% суммы подлежит передаче Малюковой О.В., ...% - Гордиенко С.В.;

- кольцо, украшенное сапфирами и бриллиантами, обручальное кольцо из желтого золота, кольцо маркиза с бриллиантами завещано Вертинской А.А.;

- изумрудное кольцо завещано Каленовой Е.И.;

- серьги с бриллиантами завещано Полуниной А.Г.;

- черное норковое пальто завещано Максимовой Г.И.;

- обручальное кольцо из белого золота с бриллиантами завещано Познанской Н.А.;

- норковый жакет завещан Владимировой Н.М.;

- Игнатова Л.И. должна заботиться о кошке Квачадзе И.В. по имени Барби до конца ее жизни, с этой целью Игнатовой Л.И. завещаны активы на долларовом счете в Сберегательном банке РФ;

- деньги от проданной квартиры Квачадзе И.В., расположенной по адресу: ..., должны пойти на оплату расходов в связи с лечением Квачадзе И.В. в Германии (л.д. 191-207).

... г. Квачадзе И.В. умерла (л.д. 12, том 1).

20 января 2010 г. Вертинская А.А. обратилась к нотариусу города Москвы Бушевой О.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. В выдаче свидетельства о праве на наследство Вертинской А.А. было отказано, поскольку завещание на имя Вертинской А.А. отменено новым завещанием от 17.06.2009 г. (л.д. 10-28, том 1).

Настаивая на удовлетворении требований, Вертинская А.А. указывала, что на день составления завещания от 17 июня 2009 г. Квачадзе И.В. в силу состояния своего здоровья не могла понимать значение своих действий и руководить ими, данное завещание составлено в Германии, Квачадзе И.В. не владеет немецким языком, в силу чего не могла прочитать и подписать завещание, в завещании указано, что Квачадзе И.В. родилась в г. ..., а не в г. ..., текст завещания не содержит сведений о номере, серии, месте выдачи паспорта Квачадзе И.В., паспорт выдан Квачадзе И.В. 19.05.2009 г., за день до составления завещания паспорт подписан Квачадзе И.В. не был, нотариус по фотографии однозначно установить личность Квачадзе И.В. не смог, перевод при составлении завещания составлял Владимир Мясников, не являющийся дипломированным переводчиком, являющийся руководителем фирмы "Доктора Германии", через которую Квачадзе И.В. проходила курс лечения в Германии, и который не мог быть переводчиком, т.к. является заинтересованным лицом, поскольку в соответствии с п. 5 завещания от 17.06.2009 г. деньги от продажи квартиры Квачадзе И.В., расположенной по адресу: ... должны пойти на оплату расходов по лечению Квачадзе И.В. в Германии. (л.д. 7-11, том 3).

Вертинская А.А. просила признать право собственности в порядке наследования по завещанию от 09 января 2008 г. на наследственное имущество Квачадзе И.В. в виде квартиры, расположенной по адресу: ...; жилого строения и земельного участка, расположенных по адресу: ...; акций ОАО НИПИ "..."; денежных вкладов.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с нормами ст. 43 Федерального закона от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" при удостоверении сделок выясняется дееспособность граждан.

Определением суда от 01.06.2011 г. по делу назначена судебная амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено ФГУ "ГНЦСиСП им. В.П. Сербского", в соответствии с заключением N 220/з от 15 июля 2011 г. которой, в момент составления завещания Квачадзе И.В. каким-либо психическим расстройством не страдала, по состоянию на 17.06.2009 г. у Квачадзе И.В. расстройства сознания не отмечалось, ее состояние определялось клиническими проявлениями интоксикационной астении, не оказавшей влияния на ее способность к осознанию юридических последствий указанных сделок и регуляции юридически значимого поведения, поэтому при оформлении завещания от 17.06.2009 г. Квачадзе И.В. могла понимать значение своих действий и руководить ими. На фоне тяжелого соматического состояния Квачадзе И.В., сопровождавшегося общей астенией, в юридически значимый период у Квачадзе И.В. не выявилось выраженного снижения когнитивных процессов (восприятия, памяти, внимания, мышления, речевых функций), нарушений критических и волевых способностей, а также не выявилось патологических изменений индивидуально-психологических особенностей с признаками повышенной внушаемости и подчиняемости, оказывающих негативное влияние на ее способности критически оценивать сложившуюся ситуацию, понимать значение своих действий и руководить ими во время составления и подписания исследуемого завещания (л.д. 272-280).

Допрошенный в судебном заседании член экспертной комиссии ФГУ "ГНЦСиСП им. В.П. Сербского" Дьякова Н.В., участвовавшая в составлении экспертного заключения, подтвердила выводы заключения экспертов.

Представитель Вертинской А.А. - Зеленая О.Б., оспаривая экспертное заключение, полагала его составленным без учета тех обстоятельств, что в момент удостоверения завещания Квачадзе И.В., страдая тяжелым онкологическим заболеванием, принимала сильнодействующие обезболивающие медикаменты, проходила курсы химиотерапии, перенесла обширную операцию, ввиду чего было необходимо привлечение к участию в проведении экспертизы врачей онколога и анестезиолога.

Судебная коллегия не может согласиться с этими доводами, поскольку к участию в проведении экспертизы был привлечен врач психолог, которым дано заключение относительно общего психологического состояния Квачадзе И.В. на рассматриваемый период, с учетом влияния лекарственных медикаментов и методов лечения.

Кроме того, экспертами исследовалась медицинская документация в отношении Квачадзе И.В., которая также содержала сведения о характере имеющегося у нее заболевания и методах лечения.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать заключение комиссии экспертов ФГУ "ГНЦСиСП им. В.П. Сербского" N 220/з от 15 июля 2011 г. полным и мотивированным, содержащим анализ всех представленных доказательств, медицинских документов.

При разрешении вопроса о состоянии здоровья Квачадзе И.В. в интересуемый период, судебная коллегия не может принять во внимание представленное представителем Вертинской А.А. медицинское заключение специалиста врача анестезиолога-реаниматолога от 10 декабря 2011 г., заключение специалиста ФГБУ "Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена" N 1301 от 21 ноября 2011 г., консультативное заключение специалиста от 05 сентября 2011 г. Гушанского Э.Л., как не соответствующие требованиям ч. 2 ст. 80 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что мнение участников процесса Гордиенко С.В., Максимовой Г.И., Познанской Н.А., Владимировой Н.М. относительно состояния здоровья Квачадзе И.В. в последние месяцы ее жизни, изложенное в отзывах на иск Вертинской А.А., также не может явиться основанием к его удовлетворению, поскольку не свидетельствуют о том, что в период составления спорного завещания Квачадзе И.В. не понимала значение своих действий и не могла ими руководить.

Таким образом, судебная коллегия считает, что Вертинской А.А. не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что при составлении завещания от 17 июня 2009 г. Квачадзе И.В. не понимала значение своих действий и не могла ими руководить.

В соответствии с нормами п. 3 ст. 1131 ГК РФ, не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В соответствии с положениями п. 9 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты (Протокол N 04/04 от 1-2 июля 2004 г.) при удостоверении завещания в обязательном порядке устанавливается личность гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия.

Личность российских граждан устанавливается по паспорту гражданина Российской Федерации и на основании иного документа, признаваемого в соответствии с российским законодательством документом, удостоверяющим личность российского гражданина на территории Российской Федерации.

Согласно положениям Закона города Москвы от 03 ноября 2004 г. N 70 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы", постановления Правительства города Москвы от 13 февраля 2007 г. N 85-ПП "Об утверждении регламентов подготовки документов службами "одного окна" Управлений социальной защиты населения районов города Москвы" социальная карта - именная пластиковая карточка, которая выдается жителю Москвы, являющемуся получателем мер социальной поддержки и/или денежных выплат на ребенка.

С учетом изложенного имеются основания утверждать, что социальная карта является документом, удостоверяющим личность российского гражданина.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с доводами представителя Вертинской А.А. - Зеленой О.Б. относительно того, что при удостоверении спорного завещания не была надлежащим образом установлена личность Квачадзе И.В., поскольку имело место изменение ее внешнего вида относительно фотографии, находящейся в российском заграничном паспорте.

В соответствии с нормами п. 2 ст. 1124 ГК РФ, в случае, когда при составлении, удостоверении завещания присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями лица, в пользу которых составлено завещание.

Судебная коллегия не может согласиться с представителем Вертинской А.А. - Зеленой О.Б. относительно заинтересованности в исходе дела врача Мясникова В., который являлся переводчиком и свидетелем в процессе составления Квачадзе И.В. спорного завещания, поскольку согласно этому завещанию ему не передается квартира, расположенная по адресу: ... А относительно расходов, связанных с лечением Квачадзе И.В. в Германии, судебная коллегия считает необходимым отметить, что если таковые Мясниковым В. понесены, то он вправе обратиться за их возвратом к наследникам Квачадзе И.В. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что отсутствуют основания для признания недействительным завещания Квачадзе И.В. от 17 июня 2009 г.

Также из материалов дела следует, что Квачадзе И.В. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., которое на основании договора купли-продажи от 05 июня 2009 г. передано в собственность Мининой К.В., государственная регистрация которого произведена 31 августа 2009 г.

Согласно завещанию Квачадзе И.В. от 17 июня 2009 г. жилое помещение, расположенное по адресу: ... передается в собственность Игнатовой Л.И. Настаивая на удовлетворении заявленных требований, Игнатова Л.И. указала, что в ноябре 2009 г. обратилась к нотариусу города Москвы Бушевой О.В. с заявлением о принятии наследства, где ей сообщили, что квартира продана 05.06.2009 г. Мининой К.В.

Игнатова Л.И. просила суд признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенный между Квачадзе И.В. и Мининой К.В., аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельство о государственной регистрации права серии 77-АК, номер ... от 31 августа 2009 года, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., по тем основаниям, что на день составления договора Квачадзе И.В. находилась на лечении в Германии, от имени Квачадзе И.В. договор купли-продажи подписан Вертинской А.А. на основании доверенности от 09.01.2008 г. и 02.07.2009 г. сдан на государственную регистрацию, т.е. после смерти Квачадзе И.В.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 16 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности.

В соответствии с нормами п. 1 п.п. 6 ст. 188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 165 ГК РФ, несоблюдение требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что договор купли-продажи от 05 июня 2009 г. жилого помещения, расположенного по адресу: ..., заключенный Квачадзе И.В. и Мининой К.В. является ничтожной сделкой, поскольку его государственная регистрация произведена на основании заявления представителя продавца квартиры при отсутствии у названного представителя полномочий на распоряжение квартирой, которые закончились в связи со смертью Квачадзе И.В.

В соответствии с нормами абз. 2 п. 2 ст. 218, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием.

Таким образом, исковые требования Игнатовой Л.И. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилое помещение, расположенное по адресу: ... являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако требования Игнатовой Л.М. к Управлению ФСГР К и К по г. Москве в части аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за N ... и свидетельства о государственной регистрации права серии 77-АК N ... от 31.08.2009 г. судебная коллегия нашла не подлежащими удовлетворению, как не основанные на требованиях закона.

Возражения представителя Мининой К.В. и Вертинской А.А. относительно того, что Квачадзе И.В. в пользу Игнатовой Л.И. был завещан иной объект недвижимости, расположенный по адресу: ... не могут явиться основанием для отказа Игнатовой Л.И. в удовлетворении требований, поскольку в судебном заседании установлено, что в собственности Квачадзе И.В. находились жилые помещения, расположенные по адресу: ... в ЖСК "..." и других по ... не имелось, что также подтверждается справкой МосгорБТИ N ... от 13 ноября 2009 г. (л.д. 214 т. 1).

Настаивая на удовлетворении требований к Вертинской А.А. об исполнении завещания Жигалина О.А., Полунин Ю.А., Каленов И.П. указывали, что в соответствии с завещанием Квачадзе И.В. от 17.06.2009 г., принадлежавшая ей квартира, расположенная по адресу: ... должна быть продана, деньги от продажи квартиры должны быть распределены следующим образом - ... суммы Вертинской А.А., по ... суммы Жигалиной О.А., Полунину Ю.А., Каленову И.П., однако нотариальными органами им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не представлены документы, содержащие сведения о сумме, полученной от продажи квартиры, в связи с чем Жигалина О.А., Полунин Ю.А., Каленов И.П. просили обязать Вертинскую А.А. исполнить завещание Квачадзе И.В.

В соответствии с нормами ст. 1133 ГК РФ, исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134).

Поскольку завещание Квачадзе И.В. не содержит сведений относительно его исполнителя, судебная коллегия нашла не подлежащими удовлетворению требования Жигалиной О.А., Полунина Ю.А., Каленова И.П. об исполнении завещания, предъявленные к Вертинской А.А.

Однако, принимая во внимание согласие Жигалиной О.А., судебная коллегия, учитывая положения ст. 1134 ГК РФ, считает возможным назначить Жигалину О.А. исполнителем завещания Квачадзе И.В. от 17 июня 2009 г.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 года отменить.

Постановить новое решение.

Отказать Вертинской А.А. в удовлетворении исковых требований к Игнатовой Л.И., Жигалиной (Полуниной) О.А., Каленову И.П., Богачевой (Полуниной) А.Г., Гордиенко С.В., Каленовой Е.И., Малюковой В.О., Полунину Ю.А. о признании недействительным завещания от 17 июня 2009 года умершей ... года Квачадзе И.В., признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования Игнатовой Л.И. к Мининой К.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве о признании недействительным договора, аннулировании записи о государственной регистрации договора и свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Признать ничтожным договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: ..., заключенный 05 июня 2009 года между Квачадзе И.В. и Мининой К.В.

Отказать Игнатовой Л.И. в удовлетворении требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве об аннулировании записи о государственной регистрации договора и свидетельства о государственной регистрации права.

Признать за Игнатовой Л.И. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... в порядке наследования по завещанию Квачадзе И.В.

Отказать Жигалиной О.А., Каленову И.П., Полунину Ю.А. в удовлетворении исковых требований к Вертинской А.А. об исполнении завещания.

Возложить обязанности исполнителя завещания Квачадзе И.В. от 17 июня 2009 г. на Жигалину О.А.

Отменить определение Тверского районного суда города Москвы от 07 декабря 2009 года о наложении ареста на жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Игнатовой Л.И. на жилое помещение, расположенное по адресу: ... в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве и погашения записи о государственной регистрации права собственности Мининой К.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: ... в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве.

Председательствующий

Судьи