Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 11-9770 (ключевые темы: фонограмма - неисполнение обязательства - неустойка - смежные права - интеллектуальная собственность)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 11-9770

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Налимовой Т.Л., Федоровой Е.А.,

при секретаре Хазариди А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО "Летунья" Жаворонкова Ю.М. на заочное решение Головинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 года, которым постановлено:

взыскать с ООО "Летунья" в пользу Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" сумму долга по договору в размере ... руб., неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм в размере ... руб., штраф за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., установила:

истец Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности", в защиту неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском и, уменьшив требования, просила взыскать с ответчика ООО "Летунья" сумму основного долга по договору за период с 01 февраля 2010 г. по 31 июля 2011 г. в размере ... руб., неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 11 марта 2010 г. по 02 февраля 2011 г. в размере ... руб. ... коп., штраф за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 11 марта 2010 г. по 02 февраля 2012 г. в размере ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчиком не исполняются принятые на себя по договору о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных в этих фонограммах, путем публичного исполнения, обязательства по выплате истцу ежемесячного вознаграждения, а также обязанности по предоставлению отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. Требования истца о добровольном исполнении принятых на себя по договору обязательств, ответчиком оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлова А.В. заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще уведомлен, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, в связи с чем, с учетом мнения истца, дело рассмотрено без его участия, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" по доверенности Буркова Н.И. заявленные требования поддержала.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит генеральный директор ООО "Летунья" Жаворонкова Ю.М. по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО "Летунья" по доверенности Голубева А.Л., генерального директора ООО "Летунья" Жаворонкова Ю.М., представителя Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" по доверенности Павловой А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 сентября 2009 г. между истцом Общероссийской общественной организацией "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" в лице агента Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", действующей на основании агентского договора N 1 от 01 июля 2008 г. (агент), и ответчиком ООО "Летунья" (пользователь) заключен Договор N ... о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных в этих фонограммах, путем публичного исполнения, предметом которого является выплата ответчиком вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в помещениях, принадлежащих ответчику, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Настоящий договор вступает в силу с его подписания и действует по 30 сентября 2010 г. (п. 7.1 договора). Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01 октября 2009 г. Срок действия договора автоматически пролонгируется каждый раз на один год, если не позднее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит в письменной форме другую сторону об отказе от пролонгации договора (п. 7.2, 7.3 Договора).

За публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пользователь обязан выплачивать вознаграждение в размере ... руб. в месяц, сумма НДС не облагается (п. 3.1 договора).

28 сентября 2009 г. между истцом, в лице агента Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", действующей на основании агентского договора N 1 от 01 июля 2008 г., и ответчиком ООО "Летунья" подписано дополнительное соглашение к договору N ... по которому стороны договорились изложить текст п. 3.1 договора в следующей редакции: За публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пользователь обязан выплачивать вознаграждение в размере ... руб. в месяц, сумма НДС не облагается. В период с 01 по 31 декабря для пользователей, осуществляющих публичное исполнение фонограмм в культурно-развлекательных клубах, применяется сезонный повышающий коэффициент в размере 1,5.

Согласно условиям договора, пользователь обязан осуществлять выплату вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных в этих фонограммах, в сроки и на условиях, определенных договором. Пользователь также обязан предоставлять агенту ВОИС расчетный лист, на основании которого производится выплата вознаграждения, ежемесячно, но не позднее 10 дней по окончании отчетного месяца (т.е. до десятого числа каждого месяца) в электронном виде по электронному адресу и/или факсом, а также предоставлять агенту отчеты об использовании фонограмм ежемесячно. Не позднее 10 календарных дней по окончании отчетного месяца. Пользователь несет ответственность за достоверность и полноту предоставляемых данных (п.п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 договора).

Согласно п. 6.3, 6.4 договора, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных п.п. 4.1.1 договора, по требованию агента, пользователь выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных п.п. 4.1.2 и 4.1.3 настоящего договора, по требованию агента пользователь выплачивает неустойку в размере ... руб. за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме.

В связи с не исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору N ... о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных в этих фонограммах, путем публичного исполнения, истцом в адрес ответчика 28.10.2009 г. направлено письменное уведомление о незаконном осуществлении публичного исполнения фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных в этих фонограммах, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства по договору N ... о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных в этих фонограммах, путем публичного исполнения от 28 сентября 2009 г., в части выплаты вознаграждения и предоставления отчетной документации, а поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму основного долга по договору N ... о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных в этих фонограммах, путем публичного исполнения за период с 01 февраля 2010 г. по 31 июля 2011 г. в размере ... руб., неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 11 марта 2010 г. по 02 февраля 2011 г. в размере ... руб. ... коп., а также штраф за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 11 марта 2010 г. по 02 февраля 2012 г. в размере ... руб.

Расчет взысканной судом суммы судебной коллегией проверен и является верным.

Положения ст. 98 ГПК РФ судом применены верно.

При таких обстоятельствах, суд постановил решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

заочное решение Головинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи