Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2012 г. N 11-9791 (ключевые темы: отказ истца от иска - свидетельство о праве собственности - нотариальная доверенность - признание сделки недействительной - признание права собственности)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2012 г. N 11-9791

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Харитонова Д.М., Кирсановой В.А.,

при секретаре Виноградовой Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Харитонова Д.М. дело по апелляционной жалобе Дерницыной Л.А., Климановой И.В. на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 января 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Гурьяновой Н.Т. к Дерницыной Л.А., Климановой И.В. о признании сделки недействительной, о признании свидетельства о праве собственности недействительным, о признании права собственности удовлетворить.

Признать договор от ... г. купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенный от имени Гурьяновой Н.Т. Дерницыной Л.А. с Климановой И.В. недействительным.

Признать свидетельство ... от ... г. о регистрации права собственности Климановой Ирины Витальевны на квартиру, расположенную по адресу: ..., недействительным.

Признать за Гурьяновой Н.Т. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Решение и переход права собственности подлежат обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Решение является основанием для внесения в ЕГРП записи о праве индивидуальной собственности Гурьяновой Н.Т. право собственности на квартиру, состоящую из одной комнаты, имеющую обжую площадь ... кв. м, жилую ... кв. м, расположенную по адресу: ... Установила:

Гурьянова Н.Г. обратилась в суд с иском к Дерницыной Л.А., Климановой И.В. о признании договора от ... г. купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенного между Дерницыной Л.А., действующей от имени Гурьяновой Н.Т. и Климановой И.В. недействительным, мотивируя свои требования тем, что она имела в собственности квартиру по указанному адресу на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ... г., свидетельства о государственной регистрации права собственности, проживала в этой квартире, зарегистрирована по вышеуказанному адресу до настоящего времени. В ... года переехала в д. ... ... области на постоянное место жительство. Так как она является инвалидом второй группы, самостоятельно передвигаться не может, ... года выписала на ответчицу Дерницыну Л.А. генеральную доверенность, удостоверенную нотариусом города Москвы Костиковым А.И., с той целью, чтобы она могла смотреть за квартирой, оплачивать коммунальные услуги, а также, чтобы она могла получать за нее пенсию и отправлять ее. ... г. истец в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (управление Росреестра по Москве) узнала, что спорная квартира имеет другого собственника - Климанову И.В., право собственности которой на эту квартиру было зарегистрировано ... г. на основании договора купли-продажи квартиры от ... г. Климанова И.В. является женой сына Дерницыной Л.А. О том, что Дерницына Л.А. произвела отчуждение принадлежащей истцу квартиры, она Гурьяновой Н.Т. не сообщила, деньги от продажи квартиры не передавала.

Представитель Гурьяновой Н.Т. по доверенности - Калиничева Е.С. в судебном заседании уточнила исковые требования просила признать недействительным договор купли-продажи квартиры от ... г., как мнимую притворную сделку, заключенную по злонамеренному соглашению ответчиков, просила применить последствия недействительности сделки, признав недействительным свидетельство о праве собственности на спорную квартиру на имя Климановой И.В., признать право собственности Гурьяновой Н., поддержала доводы искового заявления, просила иск удовлетворить.

Дерницына Л.А. и Климанова И.В. в судебном заседании признали исковые требования.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, просят по доводам апелляционной жалобы Дерницына Л.А. и Климанова И.В.

В заседании судебной коллегии представитель истца Гурьяновой Н.Т. по нотариально заверенной доверенности с правом в том числе и отказа от иска - Дерницын С.М. заявил письменное ходатайство об отказе от иска, указав что Гурьянова Н.Т. была введена в заблуждение другим представителем - Калиничевой Е.С., которая представляла ее интересы в суде первой инстанции, денежные средства от сделки купли-продажи были получены истцом от ответчиков, никаких претензий к которым она не имеет.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебной коллегией разъяснены сторонам последствия отказа истца от иска, которые сторонам понятны. Представитель истца настаивал на принятии отказа от иска.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

признать отказ представителя истца Гурьяновой Н.Т. по доверенности - Дерницына Сергея Михайловича от исковых требований к Дерницыной Л.А., Климановой И.В. о признании сделки недействительной, о признании свидетельства о праве собственности недействительным, о признании права собственности.

Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 января 2012 года отменить.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Председательствующий

Судьи