Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 июня 2012 г. N 11-9905 (ключевые темы: договор найма жилого помещения - взыскание задолженности - оставление искового заявления без движения - частная жалоба - банки)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 июня 2012 г. N 11-9905

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Грибова Д.В., Катковой Г.В.,

при секретаре Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. материал по частной жалобе представителя ООО "Долговой центр" в лице Банка ВТБ 24 (ЗАО) на определение Басманного районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 года, которым постановлено: возвратить заявление ООО "Долговой центр" в лице (ЗАО) Банка ВТБ 24 к Д.Ш. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения с приложенными документами. Установила:

ООО "Долговой центр" в лице (ЗАО) Банка ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Д.Ш. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения.

09 декабря 2011 года Басманным районным судом города Москвы постановлено определение, которым указанное исковое заявление возвращено, поскольку истцом не исполнены требования определения суда от 05.09.2011 года об оставлении искового заявления без движения.

Не согласившись с указанным определением представителем ООО "Долговой центр" в лице Банка ВТБ 24 (ЗАО) подана частная жалоба об отмене определения по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение о возврате искового заявления ООО "Долговой центр" в лице (ЗАО) Банка ВТБ 24 к Д.Ш. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения от 09 декабря 2011 года Басманный районный суд исходил из того, что ООО "Долговой центр" в лице (ЗАО) Банка ВТБ 24 не выполнено определение суда от 05 сентября 2011 года об оставлении искового заявления без движения.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

Как следует из представленных материалов исковое заявление ООО "Долговой центр" в лице (ЗАО) Банка ВТБ 24 к Д.Ш. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения оставлено без движения, однако определение от 05 сентября 2011 года об оставлении искового заявления без движения в адрес ООО "Долговой центр" в лице (ЗАО) Банка ВТБ 24 не поступало.

Таким образом, у заявителя отсутствовала возможность в срок до 15 ноября 2011 года устранить нарушения, указанные судом в определении от 05.09.2011 года.

При этом исковое заявление ООО "Долговой центр" в лице (ЗАО) Банка ВТБ 24 к Д.Ш. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения оставлено без движения по тем основаниям, что к нему не приложен расчет исковых требований, однако, исходя из документов, перечисленных в приложении к исковому заявлению, следует, что истцом был представлен данный документ (л.д. 15).

Таким образом, оснований для возврата искового заявления по мотивам указанным в определении у суда не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение о возврате искового заявления вынесено незаконно и подлежит отмене, а материал возврату в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 г. отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи