Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 11-9926 (ключевые темы: отказ в приеме на работу - частная жалоба - уточнение исковых требований - исковое заявление - сроки)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 11-9926

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего С.В. Климовой,

судей А.Н. Пономарева, В.М. Пильгановой,

при секретаре Е.Г. Зотовой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарева материалы по частной жалобе С.В. Усвятцева на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 года, которым С.В. Усвятцеву возвращено как неподанное исковое заявление к ООО "Априори-2000" об отказе в приеме на работу, установила:

С.В. Усвятцев обратился в суд с указанным выше иском к ООО "Априори-2000".

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2011 года исковое заявление С.В. Усвятцева оставлено без движения, установлен срок до 31 декабря 2011 года для устранения недостатков, в частности, предложено указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

10 января 2012 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит С.В. Усвятцев по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Возвращая исковое заявление, суд указал, что в установленный судом срок заявитель не устранил недостатки.

Данное суждение основано на процессуальном законе (части 2 ст. 136 ГПК РФ) и установленных обстоятельствах.

В соответствии с названной нормой права в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из представленных материалов усматривается, что в уточненном исковом заявлении С.В. Усвятцев дополнительно указывает, что прокурор не может привлечь ответчика к административной ответственности.

Между тем, такое уточнение иска не свидетельствует о том, что заявитель устранил недостатки своего искового заявления по требованиям о признании незаконным отказа в приеме на работу, то есть указал конкретные фактические данные, которые бы свидетельствовали о том, когда и при каких обстоятельствах ООО "Априори-2000" отказало принять С.В. Усвятцева на работу.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным.

Руководствуясь ст. 329, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу С.В. Усвятцева - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи