Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 11-9959 (ключевые темы: стаж - трудовые пенсии - отпуск по уходу за ребенком - досрочное назначение пенсии - пенсионный фонд)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 11-9959

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.

и судей Владимировой Н.Ю., Котовой И.В.,

при секретаре Батеевой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. дело по апелляционной жалобе ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 16 марта 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Травкиной О.С. к Государственному учреждению Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью удовлетворить;

признать за Травкиной О.С. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ";

обязать Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа дающего право на назначение досрочной пенсии в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" Травкиной О.С. период с 06.10.1992 г. по 31.08.1994 г.;

обязать Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области назначить Травкиной О.С. досрочную трудовую пенсию по основаниям п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 12.05.2010 года, установила:

24.01.2012 г. Травкина О.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 3), в котором с учетом уточнений (л.д. 30) просила включить в подсчет стажа дающего право на назначение досрочной пенсии в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 06.10.1992 г. по 31.08.1994 г., полагая решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 03.08.2010 г., оформленное протоколом N 3682, об отказе в этой части незаконным.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражала.

16.03.2012 г. судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ГУ-ГУ ПФР N 3 по доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности Шиленковой Ю.С.

В заседание судебной коллегии ответчик ГУ-ГУ ПФР N 3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 49), просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; истец Травкина О.С. и ее представитель по доверенности Долбинов И.С. в судебное заседание явились, против удовлетворения жалобы возражали.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2011 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.05.2010 г. Травкина О.С., ... года рождения, обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 3 с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2011 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФР N 3 от 03.12.2010 г. Травкиной О.С. засчитан в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, 23 года 05 месяцев 17 дней, в назначении пенсии Травкиной О.С. отказано в связи с отсутствием 25 лет стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из указанного решения следует, что истцу не засчитан в указанный стаж период работы с 06.10.1992 г. по 31.08.1994 г. - отпуск по уходу за ребенком; при этом период с 23.08.1990 по 05.10.1992 в должности учителя начальных классов в гимназии N 1527 включен в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из материалов дела и трудовой книжки истца следует, что в период с 31.08.1990 г. по 01.09.1999 г. Травкина О.С. работала учителем начальных классов школы N 51 (с 01.09.1994 г. - гимназия N 1527).

05.05.1991 г. у Травкиной О.С. родилась дочь, что подтверждается свидетельством о рождении, в связи с чем приказом работодателя N 122 от 23.07.1991 г. с 23.07.1991 г. Травкиной О.С. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет.

Разрешая заявленные требования, суд правильно исходил из того, что до введения в действие Закона РФ от 25.09.1992 г. N 3543-1 статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Принимая во внимание, что отпуск истца по уходу за ребенком начался с 23.07.1991 г., то есть в период действия ст. 167 КЗоТ РСФСР, то период отпуска истца после 06.10.1992 г. подлежал включению в специальный стаж работы Травкиной О.С.

Вместе с тем, суд обязал ответчика включить в подсчет стажа дающего право на назначение досрочной пенсии в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" Травкиной О.С. период с 06.10.1992 г. по 31.08.1994 г., однако не учел, что отпуск предоставлен Травкиной О.С. до достижения ребенком возраста 3 лет; такой возраст ребенок достиг 05.05.1994 г.

Поскольку указанный период (с 06.10.1992 г. по 05.05.1994 г.) составляет 1 год 06 месяцев и 29 дней, а решением ответчика в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитан истцу период 23 года 05 месяцев 17 дней, то при сложении указанных периодов такой стаж составит 25 лет 00 месяцев и 16 дней и является достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" на момент обращения за ней 12.05.2010 г.

При таких данных судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в этой части, исключив период работы Травкиной О.С. с 06.05.1994 г. по 31.08.1994 г. из подсчета стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Лефортовского районного суда города Москвы от 16 марта 2012 года изменить в части обязания ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа дающего право на назначение досрочной пенсии в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" Травкиной О.С. период с 06.10.1992 г. по 31.08.1994 г.;

обязать Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" Травкиной О.С. период с 06.10.1992 г. по 05.05.1994 г.;

в остальной части решение Лефортовского районного суда города Москвы от 16 марта 2012 года оставить без изменения апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи