Постановление Московского городского суда от 7 июня 2012 г. N 4у-3748/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - лишение свободы - уголовный закон - особо опасный рецидив преступлений - обратная сила)

Постановление Московского городского суда от 7 июня 2012 г. N 4у-3748/2012

Председатель Московского городского суда Егорова О.А.,

проверив постановление судьи Васильевой Н.А. от 14 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сергеева А.И. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 января 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2011 года,

установила:

приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 января 2011 года

Сергеев А.И., ..., судимый:

- 30 апреля 1998 года (с учетом внесенных в приговор изменений) по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства;

- 13 октября 1998 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 70, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 21 июля 1999 года по п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 21 мая 2001 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 27 дней;

- 15 августа 2001 года по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 25 июня 2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 9 дней;

- 10 декабря 2003 года по п. "в" ч. 4 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 03 февраля 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом внесенных в приговор изменений к 5 годам лишения свободы, освобожденный 09 июля 2008 года по отбытии наказания;

- 12 ноября 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 29 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением от 25 марта 2009 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 30 июля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 27 дней,

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.ст. 79, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 декабря 2008 года и окончательно, по совокупности приговоров Сергееву А.И. назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Сергееву А.И. исчислен с 27 августа 2010 года.

Судом удовлетворен гражданский иск потерпевшей, в пользу Г. с Сергеева А.И. в счет возмещения морального вреда постановлено взыскать 300 000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2011 года приговор изменен:

- из вводной части приговора исключено указание на судимости по приговорам от 30 апреля 1998 года и от 13 октября 1998 года;

- исключено из осуждения Сергеева А.И. указание на особо опасный рецидив преступлений, в действиях осужденного признан опасный рецидив преступлений;

- действия Сергеева переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 29 декабря 2008 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию и по совокупности приговоров окончательно Сергееву А.И. назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 14 декабря 2011 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сергеева А.И. о пересмотре приговора и кассационного определения отказано.

Сергеев А.И. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе и дополнении к ней осужденный Сергеев А.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми.

Указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку собранных по делу доказательств, противоречивые показания потерпевшей Г., неполноту исследования обстоятельств дела, нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, необоснованность принятого судом решения в части удовлетворения исковых требований потерпевшей.

Обращает внимание на то, что суд кассационной инстанции, исключив указание на особо опасный рецидив преступлений, признав в его действиях наличие опасного рецидива преступлений, а также применив новый закон, необоснованно не снизил назначенное ему наказание.

Кроме того осужденный ставит вопрос о приведении приговора от 29 декабря 2008 года в соответствие с ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года и исключении ст. 70 УК РФ при назначении наказания по приговору от 14 января 2011 года.

Изучив материалы истребованного уголовного дела, полагаю необходимым отменить постановление судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Сергеева А.И. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При этом закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и того, в чем именно выражается такое улучшение.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда действия Сергеева А.И. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ соответственно на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, которым из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, назначенного осужденному за совершенное преступление. Однако, при этом кассационная инстанция, вопреки требованиям закона, назначила Сергееву А.И. наказание в том же размере, что и суд первой инстанции.

Вышеуказанные обстоятельства являются достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и передачи жалобы осужденного Сергеева А.И. на рассмотрение суда надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановила:

отменить постановление судьи Московского городского суда от 14 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.

Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Сергеева А.И. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 января 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2011 года.

Передать жалобу вместе с материалами дела на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Председатель Московского городского суда

О.А. Егорова