Постановление Московского городского суда от 31 мая 2012 г. N 4у/6-4040 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - умысел - уголовный закон - переквалификация)

Постановление Московского городского суда от 31 мая 2012 г. N 4у/6-4040

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Черногорова А.Р. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2011 года,

установила:

приговором Перовского районного суда города Москвы от 22 декабря 2010 года

Черногоров А.Р., ..., ранее не судимый,

- осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 10 августа 2010 года.

Быков А.Ю., ..., ранее не судимый,

- осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 13 августа 2010 года.

Дело в отношении Быкова А.Ю. пересматривается в порядке ч. 2 ст. 410 УПК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2011 года приговор изменен: действия Черногорова А.Р. и Быкова А.Ю. переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой каждому назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор в отношении Черногорова А.Р. и Быкова А.Ю. оставлен без изменения.

Приговором суда Черногоров А.Р. и Быков А.Ю. осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Черногоров А.Р., Быков А.Ю., С. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступив в предварительный преступный сговор на совершение открытого хищения у курьера принадлежащего ей имущества, 6 августа 2010 года, примерно в 12 часов 40 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: ..., вошли в первый подъезд указанного дома, после чего Быков А.Ю. поднялся в квартиру, где он проживает, и, дождавшись звонка курьера в домофон, с целью реализации преступного умысла, открыл ей дверь в подъезд. Затем Черногоров А.Р. совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, дождавшись появления А., выдвинули последней требования о передаче им принадлежащего ей имущества, после чего с целью реализации преступного умысла открыто похитили принадлежащий последней мобильный телефон, стоимостью 25.000 рублей, принадлежащий ИП ... в лице представителя А., мобильный телефон, стоимостью 49999 рублей, один чехол для телефона стоимостью 1299 рублей, два чехла стоимостью 1399 рублей каждый, а всего на общую сумму 54.096 рублей, после чего с места преступления скрылись.

В надзорной жалобе осужденный Черногоров А.Р. выражает несогласие с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, просит смягчить наказание, указывая, что суд кассационной инстанции, переквалифицировав его действия на новую редакцию уголовного закона, в нарушение ст. 10 УК РФ оставил наказание без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы и представленные материалы считаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.

Как следует из судебных решений, свою вину в совершении преступления предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ Черногоров А.Р. и Быков А.Ю. признали полностью, подтвердили обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанные ходатайства заявлены осужденными добровольно, после консультации с защитниками.

Потерпевшая и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласились осужденные Черногоров А.Р. и Быков А.Ю., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Учитывая изложенное, следует признать, что требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом соблюдены.

Соглашаясь с решением суда кассационной инстанции о переквалификации действий осужденных Черногорова А.Р. и Быкова А.Ю. на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), вместе с тем, полагаю, что решение суда в части оставления наказания осужденным без изменения, противоречит ч. 2 ст. 10 УК РФ, поскольку внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ изменениями, из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания так же в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного осужденному за совершенное преступление.

Изложенные обстоятельства являются достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и пересмотра кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2011 года в отношении Черногорова А.Р. и Быкова А.Ю. в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

1. Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Черногорова А.Р. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2011 года в отношении Черногорова А.Р. и Быкова А.Ю.

2. Передать указанную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная