Постановление Московского городского суда от 7 июня 2012 г. N 4у/7-4113/12 (ключевые темы: переквалификация - исправительные колонии строгого режима - УК РФ - уголовное дело - наказание)

Постановление Московского городского суда от 7 июня 2012 г. N 4у/7-4113/12

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Арзуева Р.Ш. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 3 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2011 года, установила:

приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 3 марта 2011 года

Арзуев Р.Ш., судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Арзуеву Р.Ш. исчислен с 26 октября 2010 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2011 года приговор в отношении Арзуева Р.Ш. изменен: его действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в остальном приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Арзуев Р.Ш. выражает несогласие с кассационным определением, при этом указывает на то, что кассационная инстанция, переквалифицировав его действия в редакции нового закона, необоснованно не снизила назначенное наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы по материалам уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Арзуева Р.Ш. на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Приговором суда Арзуев Р.Ш. признан виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц.

Преступление совершено 26 октября 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Действия Арзуева Р.Ш. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении Арзуеву Р.Ш. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и данные о личности Арзуева Р.Ш., и счел необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, не усмотрев, при этом, оснований для применения положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Арзуева Р.Ш. о суровости назначенного ему наказания и обоснованно отвергла их, указав в кассационном определении мотивы принятого решения. Вместе с тем, судебная коллегия приняла решение о переквалификации действий Арзуева Р.Ш. на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), при этом назначила осужденному наказание, аналогичное тому, которое было назначено судом 1 инстанции.

Между тем, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ изменениями из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-п от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания так же в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершенное преступление.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденного Арзуева Р.Ш. вместе с уголовным делом на рассмотрение суда надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

1. Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Арзуева Р.Ш. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 3 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2011 года.

2. Передать указанную надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

Бондаренко Э.Н.