Постановление Московского городского суда от 31 мая 2012 г. N 4у/7-4126/12 (ключевые темы: частичное сложение наказаний - совокупность преступлений - протокол осмотра - исправительные колонии общего режима - разбой)

Постановление Московского городского суда от 31 мая 2012 г. N 4у/7-4126/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Маремшаова В.Х. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2011 года, установила:

приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 года

Маремшаов В.Х., несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Маремшаову В.Х. исчислен с 18 июня 2010 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Ж., судебные решения в отношении которого в надзорном порядке не обжалуются.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2011 года приговор в отношении Маремшаова В.Х. изменен: его действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено 6 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в остальном приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Маремшаов В.Х. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями; находит их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушениями уголовно-процессуального закона; оспаривает квалификацию его действий по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбоя; считает, что насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, не применял указывает на то, что кассационная инстанция, переквалифицировав его действия в редакции нового закона, необоснованно не снизила назначенное наказание; просит возбудить надзорное производство и переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 161 УК РФ и снизить наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы и проверив истребованные материалы дела, считаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Маремшаова В.Х. на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Приговором суда Маремшаов В.Х. признан виновным в нападении на Мананкова А.М. в целях хищения чужого имущества (разбой) с применением опасного для жизни и здоровья насилия, по предварительному сговору группой лиц, а также в похищении у гражданина паспорта.

Преступления совершены 17 июня 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Исследовав в судебном заседании показания потерпевшего М., его заявление в правоохранительные органы, показания свидетелей Е., К., С., В., А., В., Ж., Т., протокол личного досмотра соучастника Маремшаова и изъятия у него принадлежащего потерпевшему мобильного телефона, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра квартиры, где проживали Маремшаов В.Х. и Ж., в ходе которого был обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ на имя М., протокол осмотра похищенного, заключение судебно-медицинской экспертизы, другие фактические данные, приведенные в приговоре; суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Правовая оценка действий Маремшаова В.Х. по ч. 2 ст. 162 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ является правильной.

Судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену судебных решений или могущих повлиять на вывод о виновности осужденного, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне и объективно.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, рассматривая кассационную жалобу осужденного Ж., представление прокурора, проверила изложенные в них доводы, аналогичные тем, что содержатся в надзорной жалобе, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения и правильно квалифицировала действия Маремшаова В.Х. по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Вместе с тем, назначенное Маремшаову В.Х. наказание оставлено без изменения.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, помимо переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы осужденного Маремшаова В.Х. о том, что суд кассационной инстанции, переквалифицировав его действия на уголовный закон в новой редакции, не смягчил назначенное наказание, заслуживают внимания, что является основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судья постановила:

1. Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Маремшаова В. Х. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2011 года.

2. Передать указанную надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова