Постановление Московского городского суда от 7 июня 2012 г. N 4у-4325 (ключевые темы: лишение свободы - УК РФ - частичное сложение наказаний - исправительные колонии строгого режима - уголовный закон)

Постановление Московского городского суда от 7 июня 2012 г. N 4у-4325

Председатель Московского городского суда Егорова О.А.,

проверив постановление судьи Морозовой Л.А. от 21 июня 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Цыбулина А.Н. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2011 года, установил:

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2010 года

Цыбулин А.Н., ранее судимый 15 мая 2000 года Коптевским районным судом г. Москвы, с учетом внесенных в приговор изменений, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года) к 9 годам лишения свободы, освобожденный 13 февраля 2009 года по отбытию срока наказания, -

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы и по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Цыбулину А.Н. назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29 мая 2010 года.

Приговором с Цыбулина А.Н. в пользу потерпевшего В. в счет возмещения причиненного материального ущерба взыскано ... рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2011 года приговор изменен:

- из вводной части исключено указание на судимость Цыбулина А.Н. Коптевским межмуниципальным районным судом г. Москвы от 21 мая 1997 года;

- действия Цыбулина А.Н. с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ действия Цыбулина А.Н. переквалифицированы на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- по совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Цыбулину А.Н. назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 21 июня 2011 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного отказано.

По приговору Цыбулин А.Н. признан в покушении на грабеж, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены 14 апреля 2010 года и 29 мая 2010 года соответственно, в г. Москве, при описанных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене судебных решений. Указывает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, преступление 14 апреля 2010 года он не совершал, при проведении опознания его потерпевшей К. он находился в наручниках, статисты были старше его по возрасту, а также один из них был на костылях, другой с тростью, потерпевшая его оговаривает, в ходе предварительного следствия он был избит сотрудниками правоохранительных органов. По поводу преступления от 29 мая 2010 года утверждает, что имущество потерпевших не похищал, между ними была обоюдная драка, в результате которой, как потерпевшим, так и ему были причинены телесные повреждения. Кроме того, считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, без учета состояния его здоровья, наличия у него ряда тяжелых заболеваний.

Изучив материалы уголовного дела, изложенные в надзорной жалобе доводы, полагаю необходимым отменить постановление судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, возбудить надзорное производство о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений и передать надзорную жалобу осужденного на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Приговором суда действия Цыбулина А.Н. по эпизоду совершения преступления от 29 мая 2010 года квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы исключен.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, судебная коллегия переквалифицировала действия осужденного на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года и назначила ему наказание в виде лишения свободы на тот же срок, что и суд первой инстанции.

Таким образом, переквалифицировав действия осужденного на статью уголовного закона в новой редакции, суд кассационной инстанции фактически оставил размер наказания, назначенного судом первой инстанции при постановлении приговора, без изменения.

Между тем, согласно толкованию положения ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного суда РФ N 4-П от 20.04.2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания так же и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ исключен нижний предел наказания.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для возбуждения надзорного производства и рассмотрения дела президиумом Московского городского суда.

Доводы надзорной жалобы осужденного подлежат проверке на заседании президиума.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:

отменить постановление судьи Московского городского суда от 21 июня 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного и возбудить надзорное производство.

Передать надзорную жалобу осужденного Цыбулина А.Н. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2011 года вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Председатель Московского городского суда

О.А. Егорова