Постановление Московского городского суда от 31 мая 2012 г. N 4у/4-4463 (ключевые темы: соучастники - состояние здоровья - уголовное преследование - расследование преступлений - адвокат)

Постановление Московского городского суда от 31 мая 2012 г. N 4у/4-4463

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу адвоката Шакиной В.А., поданной в интересах осужденного Азарова А.Н. о пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 года, установил:

приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года

Азаров А.Н., ранее не судимый, -

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 300000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 19 марта 2012 года, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 августа по 06 августа 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Приговор в кассационном порядке оставлен без изменения.

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах Азаров А.Н. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В надзорной жалобе адвокат Шакина В.А., не оспаривая выводов суда о законности и обоснованности осуждения Азарова А.Н., правильность квалификации его действий, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного Азарову А.Н. наказания, считает его излишне суровым, указывая на то, что хотя суд при назначении наказания и сослался на смягчающие вину Азарова А.Н. обстоятельства, тем не менее не в полной мере учел их при определении вида и срока наказания, а суд кассационной инстанции, при рассмотрении жалобы вообще не учел представленные суду документы, которые, являются смягчающими наказание обстоятельствами. Просит приговор и кассационное определение изменить назначить Азарову А.Н. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Изучив доводы надзорной жалобы и проверив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу адвоката на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Азарова А.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Как следует из материалов уголовного дела, с Азаровым А.Н. в присутствии защитника, было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому Азаров А.Н. обязался оказывать активное содействие следствию в раскрытии и расследовании совершенного преступления и изобличении соучастников, которое Азаров А.Н. полностью выполнил.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил содействие Азарова А.Н. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, выразившегося в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, розыске имущества, добытого в результате преступления, с чем согласился Азаров А.Н.

Наказание Азарову А.Н. назначено в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ.

Как следует из приговора, при назначении наказания судом были учтены: характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Азарова А.Н., который ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, имеет на иждивении ..., супругу положительные характеристики с места работы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, также суд учел состояние здоровья Азарова А.Н. Данные обстоятельства признаны судом смягчающими ответственность Азарова А.Н. обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

В ходе рассмотрения кассационных жалоб, кассационная инстанция, по ходатайству адвоката приобщила к материалам дела документы о состоянии здоровья близких родственников Азарова А.Н.: выписку из истории болезни матери осужденного Азарова А.Н. 1947 года рождения, ..., ..., ..., а также обозрела документы, а именно: подтверждающие смерть брата осужденного Азарова А.Н., благодарственные письма на имя Азарова А.Н., заявление от представителя потерпевшего однако, никакой оценки в кассационном определении они не получили, хотя при решении вопроса о назначении наказания судом первой инстанции учтены не были.

При таких обстоятельствах вышеуказанные доводы защиты заслуживают внимания, поскольку осужденному назначено наказание, близкое к максимальному, с учетом положений ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ.

Таким образом, полагаю, что законность назначения Азарову А.Н. наказания подлежит обсуждению и проверке президиумом Московского городского суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:

возбудить надзорное производство по надзорной жалобе адвоката Шакиной В.А. поданной в интересах осужденного Азарова А.Н. о пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 года.

Передать надзорную жалобу адвоката с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

Ишмуратова Л.Ю.