Постановление Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 4у/1-3450/2012 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - уголовный закон - ограничение свободы - срок отбывания наказания - обратная сила)

Постановление Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 4у/1-3450/2012

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Рахмонова Б.Х. на приговор Дорогомиловского районного суд г. Москвы от 10 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2011 года установила:

приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 10 марта 2011 года

Рахмонов Б. Х., ...,

- осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Рахмонову Б.Х. постановлено исчислять с 27 сентября 2010 года.

Рахманов Е. Х., ...,

- осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Рахманову Е.Х. постановлено исчислять с 27 сентября 2010 года.

Мамажонов М. М., ...,

- осужден п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Мамажонову М.М. постановлено исчислять с 27 сентября 2010 года.

Приговором суда решена судьба вещественного доказательства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2011 года приговор изменен: действия Рахмонова Б.Х., Рахманова Е.Х. и Мамажонова М.М. переквалифицированы с п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой каждому назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В отношении Рахманова Е.Х. и Мамажонова М.М. надзорное производство возбуждено в порядке ч. 2 ст. 410 УПК РФ.

Приговором суда Рахмонов Б.Х., Рахманов Е.Х. и Мамажонов М.М. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 27 сентября 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Рахмонов Б.Х., не оспаривая квалификацию содеянного и обоснованность осуждения, полагает, что приговор не справедлив вследствие его чрезмерной суровости. Просит учесть наличие ряда смягчающих обстоятельств и снизить размер назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Рахмонова Б.Х. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По смыслу закона, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Между тем, судебная коллегия, переквалифицировав действия Рахмонова Б.Х., Рахманова Е.Х. и Мамажонова М.М. на уголовный закон в новой редакции, приняла решение об оставлении назначенного осужденным наказания без снижения.

Указанные обстоятельства, связанные с пересмотром судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, помимо переквалификации преступления на статью Особенной части Уголовного кодекса РФ в редакции нового закона, служат основанием для смягчения, назначенного осужденным наказания за совершение преступления.

Вышеуказанные обстоятельства являются достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и передачи жалобы осужденного Рахмонова Б.Х. на рассмотрение суда надзорной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 406, ч. 2 ст. 410 УПК РФ, судья постановила:

1. Возбудить надзорное производство жалобе осужденного Рахмонова Б.Х. на приговор Дорогомиловского районного суд г. Москвы от 10 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2011 года.

2. Передать указанную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

Л.А. Амплеева