Постановление Московского городского суда от 28 июня 2012 г. N 4у/2-4549 (ключевые темы: исчисление сроков - исправительные колонии общего режима - обвиняемый - УПК - подозреваемый)

Постановление Московского городского суда от 28 июня 2012 г. N 4у/2-4549

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Гасанова Т.М. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 18 марта 2009 года, установила:

приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 15 июля 2005 года

Гасанов Т.М., ..., ранее не судимый, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 15 июля 2005 года.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 15 июля 2005 года Гасанов объявлен в розыск.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2006 года приговор изменен: в срок отбытия наказания Гасанову зачтено время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 13 апреля 2004 года по 15 апреля 2004 года.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 18 марта 2009 года срок отбытия наказания Гасанову исчислен с 4 декабря 2008 года.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Гасанов просит отменить постановление, поскольку оно ухудшает его положение. Указывает, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, вопрос об исчислении срока отбытия наказания разрешен без его участия.

Проверив имеющиеся материалы, считаю необходимым возбудить надзорное производство.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 259, ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом в судебном заседании, в ходе которого ведется протокол.

В силу требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20 марта 2011 года N 40-ФЗ) стороны должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Аналогичные правила предусмотрены и в ст. 399 УПК РФ в редакции, действовавшей на момент вынесения судом обжалованного постановления.

Лицо, вне зависимости от его уголовно-процессуального статуса (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и осужденный), изъявляющее желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишено возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями выступавших участников судебного заседания и дополнительными материалами, давать объяснения по рассматриваемым судом вопросам.

Вопрос об исчислении срока отбывания наказания Гасанову рассмотрен без проведения судебного заседания, в отсутствие сторон, не извещенных о дате, времени и месте рассмотрения. Протокол судебного заседания в материалах дела отсутствует.

Указанное обстоятельство является достаточным основанием для передачи надзорной жалобы Гасанова на рассмотрение президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

1. Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Гасанова Т.М. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 18 марта 2009 года.

2. Передать указанную жалобу вместе с материалом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья:

Васильева Н.А.