Постановление Московского городского суда от 21 июня 2012 г. N 4у/7-4608 (ключевые темы: розыск - уголовное дело - УПК - подписка о невыезде - причинение значительного ущерба)

Постановление Московского городского суда от 21 июня 2012 г. N 4у/7-4608

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осуждённого Божичко Г.Р. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2008 года, установила:

приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2008 года

Божичко Г.Р., судимый,

осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Божичко Г.Р. постановлено исчислять с момента фактического задержания после розыска.

Приговор постановлен в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Божичко Г.Р. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 28 мая 2001 года, примерно в 16 часов, Божичко Г.Р. находясь в г. Москве, по ул. Алтайская, д. 17 подойдя к торговому тонару и тайно похитил женскую сумку черного цвета, принадлежащую Б. стоимостью 2300 рублей, в которой находились: калькулятор марки "Филипс" стоимостью 200 рублей, зажигалка подарочная стоимостью 50 рублей, сотовый телефон марки "Моторолла" стоимостью 4200 рублей, паспорта на имя Б., Б. и М., свидетельство о браке, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным скрылся, причинив своими действиями Б. значительный ущерб на сумму 6 750 рублей.

В надзорной жалобе осуждённый Божичко Р.Г. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, в связи с тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что в материалах дела отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие о наличии среди похищенного денежных средств Б., указывает, что при назначении наказания суд нарушил требования ст. 307 УПК РФ. Просит отменить приговор, и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив истребованные материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы и представленные материалы, считаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, уголовное дело в отношении Божичко Р.Г. поступило в Преображенский районный суд г. Москвы 03.09.2001 года. Постановлением от 03.10.2001 года уголовное дело в отношении Божичко Р.Г. назначено слушанием на 19 октября 2001 года.

19.10.2001 года и 29.11.2001 года Божичко Р.Г. в судебное заседание не явился.

Постановлением суда от 29.11.2001 года Божичко Р.Г. изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, в отношении него объявлен розыск, а уголовное дело производством приостановлено.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 29 октября 2008 года производство по уголовному делу возобновлено и назначено к слушанию на 05 ноября 2008 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2008 года уголовное дело в отношении Божичко Р.Г. рассмотрено в отсутствие подсудимого и постановлен обжалуемый приговор в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в части 5 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Поскольку обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ в настоящее время устранены, полагаю необходимым жалобу Божичко Г.Р. передать на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осуждённого Божичко Г. Р. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2008 года.

Передать надзорную жалобу осужденного вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова