Постановление Московского городского суда от 7 июня 2012 г. N 4у/4-4795 (ключевые темы: изменение приговора - условное осуждение - испытательный срок - рассмотрение уголовного дела - преступление средней тяжести)

Постановление Московского городского суда от 7 июня 2012 г. N 4у/4-4795

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осужденного Юдина С.А. о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2010 года, установил:

приговором Тверского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2010 года

Юдин С.А., ранее судимый приговором Тверского районного суда г. Москвы от 14 мая 2010 года по ч. 1 ст. 241 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, -

осужден по ч. 1 ст. 241 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Условное осуждение Юдина С.А. по приговору от 14 мая 2010 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 мая 2010 года и окончательно по совокупности приговоров Юдину С.А. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 декабря 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор суда не обжалован.

Приговором суда Юдин С.А. признан виновным в совершении деяний, направленных на содержание притона для занятия проституцией.

Преступление совершено при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В своей надзорной жалобе Юдин С.А. ставит вопрос об изменении приговора суда, полагая, что наказание назначено судом в нарушение положений ст. 70 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание либо заменить неотбытую часть более мягким видом наказания.

Изучив доводы надзорной жалобы и проверив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 409 и п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора является неправильное применение судом уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорной жалобы и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме.

Уголовное дело в отношении Юдина С.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Из описательно-мотивировочной части приговора усматривается, что суд отменяет условное осуждение Юдина С.А., применяя положения ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Вместе с тем, положения ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежат применению в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, тогда как совершенное Юдиным С.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 241 УК РФ, согласно положениям ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Полагаю, что указанные обстоятельства являются достаточными для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:

возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Юдина С.А. о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2010 года.

Передать надзорную жалобу осужденного с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья

Л.Ю. Ишмуратова