Постановление Московского городского суда от 12 июля 2012 г. N 4у/2-4883 (ключевые темы: уголовный закон - обратная сила - исполнение приговора - преступность - опубликование федеральных законов)

Постановление Московского городского суда от 12 июля 2012 г. N 4у/2-4883

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Бороненкова А.С. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года, установила:

приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года Бороненков А.С., ..., ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 15 июля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Бороненкова о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, путем изменения категории преступления на менее тяжкую.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Бороненков выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив имеющиеся материалы, считаю необходимым возбудить надзорное производство.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Бороненкова об изменении категории преступления на менее тяжкую пришел к выводы, что данный вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Исходя из положений ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, решаются судом по месту отбывания осужденным наказания. При этом в порядке исполнения приговора применяется лишь новый уголовный закон, который был принят после вступления приговора в законную силу.

Из представленных материалов усматривается, что приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года вступил в законную силу 19 сентября 2011 года, то есть до опубликования Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, которым введена в действие ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающая правила об изменении категории преступления.

Таким образом, учитывая, что порядок приведения вступившего в законную силу приговора в соответствие с новым уголовным законом непосредственно регламентируется применительно к стадии исполнения приговора, данный вопрос должен быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ.

Указанное обстоятельство является достаточным основанием для передачи надзорной жалобы Бороненкова на рассмотрение президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

1. Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Бороненкова А.С. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года.

2. Передать указанную жалобу вместе с материалом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья:

Ротанова Е.К.