Постановление Московского городского суда от 31 мая 2012 г. N 4у-5033/12 (ключевые темы: переквалификация - исправительные колонии общего режима - хищение чужого имущества - уголовный закон - группа лиц по предварительному сговору)

Постановление Московского городского суда от 31 мая 2012 г. N 4у-5033/12

Председатель Московского городского суда Егорова О.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Сафарова А.А. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2011 года, установил:

приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2010 года

Сафаров А.А., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 7 марта 2010 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Н.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2011 года приговор в отношении Сафарова А.А. изменен: его действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года), по которой назначено 6 лет лишения свободы без штрафа, а также на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода) (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года), за каждый из которых назначено 3 года лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно Сафарову А.А. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор в отношении Сафарова А.А. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 21 ноября 2011 года осужденному Сафарову А.А. отказано в удовлетворении надзорной жалобы.

Сафаров А.А. признан виновным в разбое, то есть нападении с целью хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Он же признан виновным в двух эпизодах грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Указанные преступления совершены Сафаровым А.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Сафаров А.А., не оспаривая квалификацию содеянного и обоснованность осуждения, выражает несогласие с тем, что суд, переквалифицировав его действия в редакции нового уголовного закона, наказание оставил прежним, просит снизить наказание.

Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Сафарова А.А. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Принимая решение о переквалификации действий осужденного Сафарова А.А. на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) и п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода) (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года), судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда не усмотрела оснований для смягчения ему назначенного судом первой инстанции вида и размера наказания.

Между тем, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ изменениями, из санкций ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания так же в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершенное преступление.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденного Сафарова А.А. с уголовным делом на рассмотрение суда надзорной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:

Отменить постановление судьи Московского городского суда от 21 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.

Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Сафарова А.А. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2011 года.

Передать указанную надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Председатель Московского городского суда

О.А. Егорова