Постановление Московского городского суда от 19 июля 2012 г. N 4у/5-5205/12 (ключевые темы: отмена условного осуждения - федеральное бюджетное учреждение - уголовно-исполнительная инспекция - рассмотрение представления - исполнение наказаний)

Постановление Московского городского суда от 19 июля 2012 г. N 4у/5-5205/12

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Каретникова Б.В. поданную в защиту интересов осужденного Арапова С.А. на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 августа 2010 года, установила:

по приговору Зюзинского районного суда города Москвы от 5 августа 2009 года Арапов С.А. осужден по ч. 2 ст. 146 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 273 УК РФ за каждое из 5 преступлений к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний- к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком в течение 1 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 августа 2010 года удовлетворено представление начальника ФБУ МРУИИ N 2 УФСИН России по городу Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Арапову С.А. по приговору Зюзинского районного суда города Москвы от 5 августа 2009 года по ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч. 1 ст. 273 УК РФ (5 преступлений), Арапов С.А. направлен для отбытия наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе адвокат Каретников Б.В. просит отменить постановление суда, указывая, что Арапов С.А. не был извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства об отмене условного осуждения, от контроля уголовно-исполнительной инспекции Арапов С.А. не уклонялся, кроме того, Арапов С.А. осужден за преступления, которые в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ N 420 от 7 декабря 2011 года являются преступлениями небольшой тяжести, отбывание наказания Арапову С.А. суд должен был назначить в колонии-поселении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу адвоката на рассмотрение суда надзорной инстанции по следующим основаниям.

Как видно из представления начальника ФБУ МРУИИ N 2 УФСИН России по городу Москве, в котором ставился вопрос об отмене Арапову С.А. условного осуждения, основанием для обращения в суд послужило то, что Арапов С.А. для постановки на учет в ФБУ МРУИИ N 2 УФСИН России по городу Москве не явился, указал несуществующий адрес фактического проживания и скрылся от контроля исполнительной инспекции.

Принимая решение об отмене условного осуждения в отношении Арапова С.А., суд в постановлении указал, что в период с 29 сентября 2009 года Арапов С.А. на регистрацию в ФБУ МРУИИ N 2 УФСИН России по городу Москве не явился, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, его место нахождения не установлено в течение более 30 дней.

Вместе с тем, согласно разъяснений данных в п. 46 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 года N 2 с изменениями от 03.04.2008 года и от 29.10.2009 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд может отменить условное осуждение в случае систематического или злостного неисполнения осужденным возложенных на него обязанностей, либо если условно-осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней.

Вопрос об отмене условного осуждения разрешается только в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно-осужденный скрылся от контроля.

Как усматривается из протокола судебного заседания и постановления суда, рассмотрение представления начальника ФБУ МРУИИ N 2 УФСИН России по городу Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Арапову С.А. состоялось в его отсутствии, при этом какие-либо данные свидетельствующие о том, что Арапов С.А. был извещен о месте и времени судебного заседания отсутствуют.

Из материалов уголовного дела в отношении Арапова С.А. следует, что постоянно он зарегистрирован в ..., а временно зарегистрирован и фактически проживает по адресу: .... В то же время, в приговоре суда в отношении Арапова С.А. указано, что он временно зарегистрирован по адресу: ....

Именно по этому адресу и извещался Арапов С.А. о необходимости его явки для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию N 2 ФБУ МРУИИ УФСИН России по г. Москве, а так же судом о рассмотрении представления об отмене условного осуждения.

Однако, согласно рапортов сотрудников милиции по Бабушкинскому району г. Москвы указанного в приговоре суда адреса о месте временной регистрации и жительства Арапова С.А. не существует.

Несмотря на это, суд, при рассмотрении представления исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Арапову С.А. 11 августа 2010 года вновь вынес постановление о принудительном приводе последнего, указав в постановлении тот же адрес. При наличии неисполненного постановления о приводе Арапова С.А. суд рассмотрел представление в его отсутствие.

В связи с тем, что вопрос об отмене условного осуждения в отношении Арапова С.А. был разрешен судом в его отсутствие и обстоятельства, которые могли повлиять на принятие правильного решения остались не выясненными, то постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 379 и ст. 409 УПК РФ является основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы адвоката Каретникова Б.В. на рассмотрение суда надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

1. Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе адвоката Каретникова Б.В. поданной в защиту интересов осужденного Арапова С.А. на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 августа 2010 года.

2. Передать указанную жалобу вместе с представленными материалами на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная