Постановление Московского городского суда от 17 июля 2012 г. N 4а-1240/12 (ключевые темы: медицинское освидетельствование на состояние опьянения - административное наказание - государственный регистрационный знак - лишение водительских прав - подведомственность)

Постановление Московского городского суда от 17 июля 2012 г. N 4а-1240/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Петличева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 217 Гагаринского района г. Москвы от 21.02.2012 года и решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 05.03.2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 217 Гагаринского района г. Москвы от 21.02.2012 года Петличев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 05.03.2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 217 Гагаринского района г. Москвы от 21.02.2012 года оставлено без изменения, жалоба Петличева А.И. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Петличев А.И. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что транспортным средством марки "..." государственный регистрационный знак N 30.10.2011 года в 11 часов 40 минут он не управлял; при составлении в отношении него протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ГИБДД не был разъяснен порядок прохождения такого освидетельствования, его права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ; дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне и не объективно.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 217 Гагаринского района г. Москвы от 21.02.2012 года и решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 05.03.2012 года подлежащими изменению.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что 30.10.2011 года в 11 часов 40 минут Петличев А.И. управлял автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак N ..., следуя в оздоровительном комплексе "Ватутинки" п. Ватутинки - 1 Ленинского района Московской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Между тем с такой юридической квалификацией действий Петличева А.И. согласиться нельзя по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, судебными инстанциями на основании исследования и оценки достаточной совокупности имеющихся в деле доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, были правильно установлены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно то, что в ночь с 29.10.2011 года на 30.10.2011 года Петличев А.И., управляя указанным выше транспортным средством, осуществил наезд на шлагбаум оздоровительного комплекса "Ватутинки", после чего оставил место ДТП. Исходя из показаний допрошенных в судебном заседании мировым судьей свидетелей Б. и К., а также исходя из собственных объяснений самого Петличева А.И., данных им при рассмотрении дела мировым судьей, следует, что после того, как произошло указанное ДТП Петличев А.И. до утра 30.10.2011 года праздновал день рождения своей знакомой А. и за руль своего автомобиля не садился. Факт употребления Петличевым А.И. спиртных напитков после ДТП также подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным инспектором ГИБДД Г. 30.10.2011 года в 11 часов 30 минут, а также его письменными объяснениями.

Таким образом, квалифицировав действия Петличева А.И. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда не учли, что совершенное им деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица на последующих стадиях производства по делу об административном правонарушении.

Факт совершения Петличевым А.И. административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, показаниями свидетелей Б., К. и С., а также письменными объяснениями инспектора ГИБДД Гришина А.А.

Таким образом, при пересмотре обжалуемых судебных решений в порядке надзора все фактические обстоятельства по настоящему делу установлены и сомнений не вызывают.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкции данных норм являются тождественными, в результате переквалификации с ч. 1 ст. 12.26 на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ подведомственность рассмотрения дела не изменяется, прихожу к выводу о возможности переквалифицировать действия Петличева А.И. с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения КоАП РФ и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Учитывая, что административное наказание, назначенное Петличеву А.И. в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находится в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, то оснований для изменения административного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 и ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 217 Гагаринского района г. Москвы от 21.02.2012 года и решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 05.03.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Петличева А.И. изменить. Действия Петличева А. И. квалифицировать по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить Петличеву А.И. наказание по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 217 Гагаринского района г. Москвы от 21.02.2012 года и решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 05.03.2012 года оставить без изменения, надзорную жалобу Петличева А.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин