Постановление Московского городского суда от 9 июля 2012 г. N 4а-940/12 (ключевые темы: состояние алкогольного опьянения - место рассмотрения дела - отстранение от управления транспортным средством - лишение водительских прав - мировые судьи)

Постановление Московского городского суда от 9 июля 2012 г. N 4а-940/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Скрипниченко И.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района города Москвы от 05 октября 2011 года и решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 23 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района города Москвы от 05 октября 2011 года Скрипниченко И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Таганского районного суда города Москвы от 23 марта 2012 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Скрипниченко И.М. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Скрипниченко И.М. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствует определение мирового судьи о назначении времени и места рассмотрения дела; мировой судья неправомерно рассмотрел дело в отсутствие Скрипниченко И.М., не известив его о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района города Москвы от 05 октября 2011 года и решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 23 марта 2012 года законными и обоснованными.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что 30 сентября 2011 года в 09 часов 25 минут Скрипниченко И.М., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал в районе дома N 61 по ул. Земляной вал в городе Москве, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Скрипниченко И.М. подтверждены совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Скрипниченко И.М. установлено состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями Скрипниченко И.М.

Довод надзорной жалобы о том, что в материалах дела отсутствует определение мирового судьи о назначении времени и места рассмотрения дела, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела, согласно которым 03 октября 2011 года такое определение было вынесено (л.д. 10).

Довод жалобы о том, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело в отсутствие Скрипниченко И.М., не известив его о месте и времени судебного разбирательства, исследовался судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и был мотивированно отклонен как несостоятельный. С таким выводом следует согласиться, так как из материалов дела следует, что о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N 422 Таганского района города Москвы 05 октября 2011 г. в 11 часов 00 минут Скрипниченко И.М. был извещен лично сотрудником ГИБДД путем вручения ему копии соответствующего извещения (л.д. 7). Неправильное указание в извещении даты рассмотрения дела, а именно: 05 сентября 2011 года вместо 05 октября 2011 г., судья районного суда правильно расценил как явную техническую ошибку, поскольку административное правонарушение было совершено Скрипниченко И.М. 30 сентября 2011 года. При этом сам Скрипниченко И.М. имел возможность уточнить место и время судебного разбирательства, обратившись на судебный участок N 422 Таганского района города Москвы по адресу, указанному в извещении, или по телефону, который находится в открытом доступе.

Следует также принять во внимание, что Скрипниченко И.М. участвовал в судебном заседании районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и пользовался всеми процессуальными правами, предоставленными ему КоАП РФ. При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что право Скрипниченко И.М. на судебную защиту было нарушено.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении и всем доводам жалобы Скрипниченко И.М., данная оценка сомнений не вызывает.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Скрипниченко И.М. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района города Москвы от 05 октября 2011 года и решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 23 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Скрипниченко И.М. оставить без изменения, надзорную жалобу Скрипниченко И.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин