Постановление Московского городского суда от 13 июля 2012 г. N 4а-952/12 (ключевые темы: состояние алкогольного опьянения - освидетельствование - лишение водительских прав - почтовые отправления - административное наказание)

Постановление Московского городского суда от 13 июля 2012 г. N 4а-952/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Кухтарова Д.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 384 Мещанского района города Москвы от 7 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 384 Мещанского района города Москвы от 07 февраля 2012 года Кухтаров Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, данное постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе Кухтаров Д.Б. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился; процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была нарушена, поскольку освидетельствование проводилось на улице в зимнее время; мировой судья неправомерно рассмотрел дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 384 Мещанского района города Москвы от 7 февраля 2012 года законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 9 декабря 2011 года в 10 часов 55 минут Кухтаров Д.Б., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по Орлово-Давыдовскому переулку в районе дома N 6 в городе Москве, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кухтарова Д.Б. подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Кухтарова Д.Б. установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ГИБДД; письменными объяснениями понятых.

Указанные доказательства мировым судьей проверены, оценка им дана на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Кухтарова Д.Б. о том, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился; процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была нарушена, поскольку освидетельствование проводилось на улице в зимнее время, несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кухтарова Д.Б. составило 0,072 мг/л. С результатами освидетельствования Кухтаров Д.Б. был согласен, акт подписал без каких-либо замечаний и дополнений по его содержанию и процедуре освидетельствования.

Оснований полагать, что при проведении освидетельствования Кухтарова Д.Б. на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД были нарушены правила эксплуатации прибора Алкотектор PRO-100, с применением которого оно проводилось, не имеется.

Довод жалобы о том, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело в отсутствие Кухтарова Д.Б., поскольку судебную повестку о рассмотрении дела 07 февраля 2012 г. в 10 часов 00 минут он получил непосредственно в день судебного заседания около 11 часов, не может повлечь отмену судебного постановления. Как следует из материалов дела, судебное заседание, впервые назначенное на 19 декабря 2011 г., в дальнейшем три раза откладывалось, в том числе по ходатайству Кухтарова Д.Б., обоснованному необходимостью воспользоваться юридической помощью защитника.

О месте и времени судебного заседания, назначенного на 07 февраля 2012 г., Кухтаров Д.Б. был извещен судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением по адресу его места жительства. Согласно выписки из реестра почтовых отправлений указанному письму присвоен штрих-кодовый идентификатор 107014 45 066107 (л.д. 20). В соответствии с распечаткой Внутрироссийского почтового идентификатора почтовых отправлений судебная повестка была вручена Кухтарову Д.Б. 31 января 2012 г.

Вместе с тем в назначенную дату Кухтаров Д.Б. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении слушания дела не представил. При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.

Приложенная к надзорной жалобе справка заместителя начальника 14 отделения почтовой связи, которая, по мнению заявителя, свидетельствует о ненадлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела, не может быть принята во внимание, так как на момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья располагал сведениями о надлежащем извещении Кухтарова Д.Б.; оснований сомневаться в достоверности этих сведений у мирового судьи не имелось.

При назначении административного наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Кухтарову Д.Б. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 384 Мещанского района города Москвы от 07 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кухтарова Д.Б. оставить без изменения, надзорную жалобу Кухтарова Д.Б. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин