Постановление Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 4а-1153/12 (ключевые темы: место рассмотрения дела - ДПС - мировые судьи - КОАП - государственный регистрационный знак)

Постановление Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 4а-1153/12

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин,

рассмотрев надзорную жалобу Чудакова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 398 района Замоскворечье г. Москвы от 17 января 2012 года и решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 398 района Замоскворечье г. Москвы от 17 января 2012 года Чудаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Чудакова В.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Чудаков В.В. выражает несогласие с упомянутыми судебными актами, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела в отношении него; судьей районного суда искажены показания Чудакова В.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Чудаков В.В. 21 декабря 2011 года, в 13 часов 35 минут, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., следовал в г. Москве в направлении центра города по Новокузнецкой улице, где в районе дома 1 в нарушение п. 9.6 ПДД РФ совершил выезд на трамвайные пути встречного направления и проследовал по ним около 20 метров. Указанными действиями Чудаков В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Чудаковым В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортом инспектора ДПС. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Довод надзорной жалобы Чудакова В.В. о том, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела в отношении него, опровергается материалами дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело в отношении Чудакова В.В. в его отсутствие в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку тот о месте и времени рассмотрения дела, назначенном на 17 января 2012 года, был извещен инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении, о чем в протоколе имеется собственноручная подпись Чудакова В.В.

В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях суду необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, поэтому оно может быть произведено с использованием любых доступных средств. Таким образом, извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном происшествии может быть осуществлено и сотрудником ГИБДД. При таких обстоятельствах ссылки Чудакова В.В., уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, о том, что дополнительно мировой судья его не известил, не могут быть признаны состоятельными.

Довод жалобы о том, что судьей районного суда искажены показания Чудакова В.В. в части, касающейся извещения о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, не могут быть приняты во внимание. Как указано выше, Чудаков В.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен. При таких обстоятельствах возможное расхождение между устными показаниями Чудакова В.В., данными в судебном заседании, и их письменным отражением в судебном акте, на которые в настоящей жалобе указывает заявитель, не может быть признано существенным.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, дав доводам жалобы надлежащую оценку.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 398 района Замоскворечье г. Москвы от 17 января 2012 года и решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Чудакова В.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Чудакова В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин