Постановление Московского городского суда от 13 июля 2012 г. N 4а-1204/12 (ключевые темы: медицинское освидетельствование на состояние опьянения - административное наказание - лишение водительских прав - мировые судьи - материалы дела об административном правонарушении)

Постановление Московского городского суда от 13 июля 2012 г. N 4а-1204/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев жалобу Косорукова О.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 300 района "Измайлово" г. Москвы от 23.03.2012 года и решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 17.04.2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 300 района "Измайлово" г. Москвы от 23.03.2012 года Косоруков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 17.04.2012 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 300 района "Измайлово" г. Москвы от 23.03.2012 года оставлено без изменения, жалоба Косорукова О.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Косоруков О.В. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения; направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось с нарушением требований закона; дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне и не объективно.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 300 района "Измайлово" г. Москвы от 23.03.2012 года и решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 17.04.2012 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 30.12.2011 года в 14 часов 00 минут Косоруков О.В. управлял автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак N ..., следуя в районе дома 46 по ул. 5-я Парковая в г. Москве с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2, ст. 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и (или) на медицинское освидетельствование. В отношении Косорукова О.В. такие освидетельствования не были проведены, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от их прохождения Косоруков О.В. отказался.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Косорукова О.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы, справкой о ДТП, постановлением о привлечении Косорукова О.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, письменными объяснениями понятых В. и В., показаниями свидетелей М., К., Ч. и Б., вывод мирового судьи о наличии в действиях Косорукова О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.

Довод жалобы о том, что в действиях Косорукова О.В. отсутствует состав данного административного правонарушения, так как инспектором ГИБДД ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые были исследованы и оценены мировым судьей при рассмотрении дела и судьей районного суда при рассмотрении жалобы по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод Косорукова О.В. о том, что направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось с нарушением требований закона, а именно в отсутствие понятых, нельзя признать обоснованным. Так, как видно из материалов дела, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сведения о понятых с указанием их персональных данных имеются, правильность этих записей удостоверена подписями понятых, при ознакомлении с указанным протоколом Косоруков О.В. в этой части никаких возражений или замечаний не сделал. Кроме того, факт присутствия понятых при направлении Косорукова О.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается и показаниями допрошенных в судебном заседании мировым судьей в качестве свидетелей инспекторов ГИБДД К. и Ч. Оснований сомневаться в достоверности показаний упомянутых свидетелей не имеется.

Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне и не объективно, является несостоятельным. Мировым судьей и судьей районного суда проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, включая объяснения Косорукова О.В., показания свидетелей М., К., Ч., Б., П., В. и В., им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 300 района "Измайлово" г. Москвы от 23.03.2012 года и решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 17.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Косорукова О.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Косорукова О.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин