Постановление Московского городского суда от 27 июня 2012 г. N 4а-1218/12 (ключевые темы: дорожная разметка - схема места совершения административного правонарушения - автобусная остановка - встречное движение - административное наказание)

Постановление Московского городского суда от 27 июня 2012 г. N 4а-1218/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Назарова Б.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 73 Головинского района города Москвы от 23 декабря 2011 года и решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 27 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 73 Головинского района города Москвы от 23 декабря 2011 года Назаров Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Головинского районного суда города Москвы от 27 марта 2012 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Назарова Б.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Назаров Б.В. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, он не совершал, поскольку в зоне действия автобусной остановки нанесена дорожная разметка 1.5 ПДД РФ; протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения не соответствуют действительности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что 10 декабря 2011 года в 12 часов 40 минут Назаров Б.В., управляя автомашиной марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. Зеленоградская в районе дома N 2 в городе Москве, где в нарушение п.п. 1.3, 1.4 ПДД РФ и требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Назарова Б.В. подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; показаниями инспектора ГИБДД О., допрошенного мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве свидетеля.

Довод Назарова Б.В. о том, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, он не совершал, поскольку в зоне действия автобусной остановки нанесена дорожная разметка 1.5 ПДД РФ, несостоятелен, так как опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями допрошенного мировым судьей инспектора ГИБДД О., согласно которым Назаров Б.В., управляя автомашиной марки "...", в нарушении требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Оценка показаний указанного лица дана мировым судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, подвергать ее сомнению оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения не соответствуют действительности, не может повлечь отмену судебных решений. Указанные доказательства судебными инстанциями проверены и получили надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности, а также в совокупности с иными доказательствами в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Назарова Б.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных решений.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Назарову Б.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 73 Головинского района города Москвы от 23 декабря 2011 года и решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 27 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Назарова Б.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Назарова Б.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин