Постановление Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 4а-1283/12 (ключевые темы: место рассмотрения дела - производство по делам об административных правонарушениях - административное наказание - лишение водительских прав - мировые судьи)

Постановление Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 4а-1283/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Ляшко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 08 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 08 февраля 2012 года Ляшко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, данное постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе Ляшко А.В. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей он не был надлежащим образом извещен, в связи с чем был лишен возможности воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 08 февраля 2012 года законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 16 января 2012 года в 20 часов 20 минут Ляшко А.В., управляя автомашиной марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. Ильинка в районе дома N 2 в городе Москве, где в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ляшко А.В. подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Довод Ляшко А.В. о том, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей он не был надлежащим образом извещен, в связи с чем был лишен возможности воспользоваться процессуальными правами, предусмотренными ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, несостоятелен, поскольку опровергается материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из представленных материалов усматривается, что о месте и времени судебного заседания, назначенного мировым судьей на 08 февраля 2012 года в 10 часов 30 минут, Ляшко А.В. был извещен судебной повесткой, направленной ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: ... Вместе с тем данное почтовое отправление Ляшко А.В. не было вручено и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, поскольку за его получением по извещениям отделения почтовой связи Ляшко А.В. не являлся.

Таким образом, мировым судьей были предприняты необходимые меры для извещения Ляшко А.В. о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию его права на защиту. При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Ляшко А.В., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Ссылку заявителя на то, что по указанному выше адресу он не проживает с 2006 года, нельзя принять во внимание, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении 16 января 2012 года сам Ляшко А.В. назвал его в качества адреса своего места жительства. Оснований сомневаться в достоверности содержащихся в протоколе сведений у мирового судьи не имелось.

Надзорная жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных решений.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Ляшко А.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 08 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ляшко А.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Ляшко А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин