Постановление Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 4а-1369/12 (ключевые темы: лишение водительских прав - административное наказание - рассмотрение дел об административном правонарушении - мировые судьи - дорожная разметка)

Постановление Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 4а-1369/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев жалобу Хана В.О. на постановление мирового судьи судебного участка N 250 района "Текстильщики" г. Москвы от 11.04.2012 г. и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.04.2012 г. по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 250 района "Текстильщики" г. Москвы от 11.04.2012 г. Хан В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.04.2012 г. постановление мирового судьи судебного участка N 250 района "Текстильщики" г. Москвы от 11.04.2012 г. оставлено без изменения, жалоба Хана В.О. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Хан В.О. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что мировым судьей и судьей районного суда не было рассмотрено его ходатайство о назначении по делу экспертизы; показания свидетеля Ф. не могут служить доказательством по делу; дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне и не объективно.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 250 района "Текстильщики" г. Москвы от 11.04.2012 г. и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.04.2012 г. законными и обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 03.02.2012 года в 21 час 54 минуты Хан В.О., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак N ..., следуя в районе дома 6 по ул. Люблинская в сторону Марьино в г. Москве, в нарушение требований дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к ПДД РФ и п. 9.2 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Хана В.О. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, копией схемы места ДТП, показаниями свидетелей Ф. и Т., поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Хана В.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.

Довод Хана В.О. о том, что мировым судьей и судьей районного суда не было рассмотрено его ходатайство о назначении по делу экспертизы, нельзя признать обоснованным, поскольку, как следует из представленных материалов, в удовлетворении названного ходатайства судебными инстанциями было отказано. При этом выводы судей об отсутствии оснований для удовлетворения данного ходатайства, изложенные в вынесенных ими судебных актах, мотивированы и не противоречат положениям ст. 26.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что показания свидетеля Фастова Р.А. не могут служить доказательством по делу, так как они не соответствуют действительности, а также о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне и не объективно, являются несостоятельными. Мировым судьей и судьей районного суда проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, включая объяснения Хана В.О., показания свидетелей Т. и Ф., им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 250 района "Текстильщики" г. Москвы от 11.04.2012 г. и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.04.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Хана В.О. оставить без изменения, надзорную жалобу Хана В.О. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин